Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 11АП-8927/15 (ключевые темы: природные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - экология - оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 11АП-8927/15

г. Самара

24 июня 2015 г.

Дело N А65-8499/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года по делу N А65-8499/2015 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН 1021601064430, ИНН 1626003666), Республика Татарстан, г. Елабуга,

к министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамского Территориального управления, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании незаконным и отмене постановления N 125/1 от 26 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года по делу N А65-8499/2015.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела N А65-8499/2015, в полном объеме определение изготовлено 21.05.2015.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, поступила в арбитражный суд 10.06.2015, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 4 рабочих дня.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года по делу N А65-8499/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года по делу N А65-8499/2015 и приложенные к ней документы, всего на 9 л.

Судья

Е.Г. Филиппова