Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 13АП-12881/15 (ключевые темы: социальное обслуживание - ходатайство о восстановлении процессуального срока - малоимущие - сроки - семья)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 13АП-12881/15

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 г.

Дело N А56-20041/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Региональной Автономной НО социального обслуживания инвалидов, малоимущих семей (граждан) "ПОМГОЛ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу N А56-20041/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску СПб ГКУ "ЖА Калининского района"

к Региональной Автономной НО социального обслуживания инвалидов, малоимущих семей (граждан) "ПОМГОЛ"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Региональной Автономной НО социального обслуживания инвалидов, малоимущих семей (граждан) "ПОМГОЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу N А56-20041/2014.

В соответствии с требованиями статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана Региональной Автономной НО социального обслуживания инвалидов, малоимущих семей (граждан) "ПОМГОЛ" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции 29.08.2014 изготовил мотивированный судебный акт, следовательно, срок на подачу жалобы истек 29.09.2014.

Апелляционная жалоба отправлена подателем жалобы в суд первой инстанции 19.05.2015, что подтверждается проставлением на конверте почтового штемпеля, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок истек.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в тексте апелляционной жалобы отсутствует подпись лица её подавшего).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12881/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах с двумя конвертами.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова