Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 04АП-102/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - имущественные отношения - Иркутская область - автономные учреждения - рассмотрение ходатайства)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 04АП-102/15

г. Чита

25 июня 2015 г.

Дело N А19-16021/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу N А19-16021/2014 по иску индивидуального предпринимателя Музычука Николая Сергеевича (г. Иркутск, ИНН 381104050744, ОГРН 314385001300057) к областному государственному автономному учреждению "Южное лесопожарное объединение" (ИНН 3833001090, ОГРН 1023802649364, г. Иркутск, ул. Лебедева-Кумача, 41) о взыскании 631 298,53 руб.,

установил:

18 июня 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (согласно данным системы "Мой арбитр").

В нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство имущественных отношений Иркутской области направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу N А19-16021/2014 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает нецелесообразным рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу N А19-16021/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.