Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 01АП-7273/11

25 июня 2015 г.

Дело N А79-3073/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АТПП-М" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.05.2015 по делу N А79-3073/2011, принятое судьей Сарри Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясные продукты"" о процессуальном правопреемстве требования первоначального взыскателя арбитражного управляющего Гершанока Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "АТПП-М" в сумме 287 647 руб.46 коп., установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле - арбитражному управляющему Гершаноку А.А., Литти Б.П.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Так же, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. К апелляционной жалобе не была приложена доверенность, в которой указаны специальные полномочия на ведение дела о банкротстве.

В определении от 29.05.2015 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 23.06.2015.

По состоянию на 23.06.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "АТПП-М" не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТПП-М" от 13.05.2015 б/н (входящий номер 01АП-7273/11(3) от 28.05.2015) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.05.2015 по делу N А79-3073/2011 и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов