Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 07АП-6127/15

г. Томск

24 июня 2015 г.

Дело N А03-21525/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вереск"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 30 апреля 2014 г. по делу N А03-21525/2014 (судья Д.В. Музюкин)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (630000,г.Новосибирск, ул.Сибревкома,7/1, офис 230, ИНН: 5407489948 ОГРН: 1135476143439)

к Алтайской таможне (656002, г. Барнаул, ул. Сизова, 47)

об оспаривании решения N РКТ-10605020-14/000053 о классификации товара по ТН ВЭД ТС от 29.09.2014, решения N 10605020/300914/0002/33 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 30.09.2014, требования об уплате таможенных платежей N 184 от 30.09.2014 об уплате пени (процентов) в размере 24401,18 руб., решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, пеней N10605000/300914/ЗДзО-86/14- на сумму 469479,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Вереск" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2014 г. по делу N А03-21525/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 259 АПК РФ течение срока на обжалование решения суда начинается со дня принятия судом такого решения.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, течение данного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции оглашена 28.04.2015, полный текст решения изготовлен 30.04.2015.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

С учетом изложенного, устанавливая ту из дат, которая влияет на окончание срока, суд апелляционной инстанции, основываясь на буквальном толковании части 2 статьи 114 АПК РФ, исходит из позиции закрепления этой нормой в качестве соответствующего числа последнего месяца установленного срока применительно именно к дате начала процессуального срока, который в соответствии с материалами настоящего дела определен датой вынесения решения.

Поскольку решение суда от 30.04.2015 может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, соответственно, срок для апелляционного обжалования решения суда от 30.04.2015 истек 01.06.2015.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Алтайского края 04.06.2015, о чем свидетельствует штамп "Почта России" на конверте, в котором она поступила в суд, и согласуется со сведениями официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 65603784093342), иные документы, подтверждающие более ранее направление апелляционной жалобы, не приложены. То есть апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока. При этом количество дней необоснованной просрочки не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока.

Электронная версия решения суда от 30.04.2015 размещена в сети "Интернет" 07.05.2015, в связи с чем у апеллянта с этой даты имелась возможность ознакомиться с судебным актом.

В установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ пятидневный срок копия решения суда первой инстанции от 30.04.2015 направлена Обществу по почте и получена им 13.05.2015, то есть за 17 дней до истечения срока на апелляционное обжалование.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, в тексте жалобы отсутствует.

При этом апелляционный суд учитывает, что указание фактических обстоятельств получения судебного акта не является процессуальным действием, предусмотренным статьями 159, 259 АПК РФ.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 Постановления N 99).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вереск" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2014 г. по делу N А03-21525/2014 возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению от 28.05.2015 N 184 в сумме 1500 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова