Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 17АП-8693/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание неустойки - договор подряда - ходатайства лиц участвующих в деле - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 17АП-8693/15

г. Пермь

26 июня 2015 г.

Дело N А50-3762/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "ГЛОБАЛГАЗНЕФТЕСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2015 года

по делу N А50-3762/2015

по иску ООО "ГЛОБАЛГАЗНЕФТЕСТРОЙ" (ОГРН 1055900337767, ИНН 5902827888)

к ООО "ЭКОДОМ" (ОГРН 1065905040816, ИНН 5905241146)

о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8693/2015 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2015 года подана заявителем 16 июня 2015 года в 23 час. 23 мин. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается информацией о документе дела.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 15 мая 2015 года истек 15 июня 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "ГЛОБАЛГАЗНЕФТЕСТРОЙ"не заявлено.

Ходатайство об устранении нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы не может быть расценено как ходатайство о восстановлении срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "ГЛОБАЛГАЗНЕФТЕСТРОЙ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В.Дружинина