Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-9288/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-52106/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Топфлор Северо-Запад" о возврате излишне уплаченной госпошлины про подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 г. о возвращении встречного иска по делу N А56-52106/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ЗАО "ЭКОПРОМ"

к ООО "Топфлор Северо-Запад"

о взыскании

установил:

ЗАО "ЭКОПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Топфлор Северо-Запад" (далееи - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 1 936 161,91 руб. неустойки за период с 26.03.2013 г. по 25.10.2013 г.

Решением суда от 19.02.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "Топфлор Северо-Запад" в апелляционном порядке.

Жалоба ООО "Топфлор Северо-Запад" была рассмотрена в судебном заседании 07.05.2015 г., по результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд вынес постановление от 15.05.2015 г.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по делу, а именно о возврате излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе, апелляционным судом не был разрешен.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего спора судебными расходами является госпошлина в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РЫ не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска.

В связи с изложенным, госпошлина в сумме 2000 руб., излишне уплаченная подателем жалобы по платежному поручению N 734 от 16.02.2015 г., подлежит возврату из федерального бюджета.

Справка на возврат госпошлины от 07.05.2015 г., выданная ООО "Топфлор Северо-Запад", подлежит отзыву.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "Топфлор Северо-Запад" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 г. о возвращении встречного иска по делу N А56-52106/2014 в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов