Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-10678/15

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 г.

Дело N А26-557/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Черемошкиной В.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10678/2015) МАОУ дополнительного образования детей Беломорского муниципального района "Беломорская детско-юношеская спортивная школа" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2015 г. по делу N А26-557/2015 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия"

к МАОУ дополнительного образования детей Беломорского муниципального района "Беломорская детско-юношеская спортивная школа" 3-е лицо: ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" о взыскании 474 406,28 руб. задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Беломорского муниципального района "Беломорская детско-юношеская спортивная школа" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 22 050,06 руб. задолженности за теплоснабжение в период с 01.11.2014 г. по 01.01.2015 г.

Решением суда от 11.03.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МАОУ дополнительного образования детей Беломорского муниципального района "Беломорская детско-юношеская спортивная школа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении требований истцу отказать.

По мнению подателя жалобы, расчет объемов потребления тепловой энергии, потребленной в спорный период, неправомерно произведен истцом без учета фактической температуры наружного воздуха.

Кроме того, истец неправомерно использовал повышающий коэффициент, применяемый в случаях отсутствия коммерческого учета, когда такой учет необходим в соответствии с законом, несмотря на то, что объекты ответчика согласно договора поставки тепловой энергии потребляют менее, чем две десятых Гкал в час (Ккал/час).

Указывая, что ответчик не является стороной по спорному агентскому договору, податель жалобы полагает, что неосновательное сбережение на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем, является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 11.03.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 30.09.2013 г. ООО "Карелэнергоресурс" и ОАО "ЕИРЦ РК" заключили агентский договор на сопровождение расчетов с потребителями по теплоснабжению N КЭР-001, по условиям которого агент для осуществления расчетов от имени энергоснабжающей организации оформляет акт и счет-фактуру, а также - при необходимости - счет на оплату, с указанием в качестве получателя платежа реквизитов энергоснабжающей организации.

15.09.2014 г. ООО "Карелэнергоресурс" (энергоснабжающая организация), МАОУ дополнительного образования детей Беломорского муниципального района "Беломорская детско-юношеская спортивная школа" (абонент) и ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 37-133, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное в приложении N 1,2 договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, энергоснабжающая организация в период с 01.11.2014 г. по 01.01.2015 г. осуществила теплоснабжение ответчика в объеме, согласованном сторонами, а агент выписал и направил ответчику платежные документы на оплату отпущенной тепловой энергии.

Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 22 050,06 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставляемой тепловой энергии согласно определен сторонами в пункте 1.2 договора и приложении N 1 к договору.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы жалобы о расчете объемов потребления тепловой энергии без учета фактической температуры наружного воздуха подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Счета-фактуры от 30.11.2014 г. (л.д. 27, 57), от 31.12.2014 г. содержат исправления, которые соответствуют договоренности сторон о перерасчете платы в связи с температурным графиком, что в свою очередь соответствует данным, отраженным в акт сверки расчетов.

Доводы жалобы о том, что ОАО "ЕИРЦ РК" является ненадлежащим истцом, что применены ненадлежащие повышающие коэффициенты, по настоящему делу не были приведены суду первой инстанции и в силу положений статьи 268 АПК РФ и указаний, данных апелляционным судам в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 не подлежат оценке апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2015 года по делу N А26-557/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Черемошкина И.В. Сотов