Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 11АП-9095/15 (ключевые темы: государственная пошлина - платежное поручение - Самарская область - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 11АП-9095/15

г. Самара

26 июня 2015 г.

Дело N А55-284/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метрон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года, принятое по делу N А55-284/2015 (судья Селиваткин П.В.),

по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС", (ОГРН 1026301976601,ИНН 6320000561), г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Метрон", (ОГРН 1126320017889, ИНН 6321300254), г. Тольятти,

с привлечением к участию в деле третьего лица ЗАО ЖЭУ "Метрон",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метрон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года, принятое по делу N А55-284/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Метрон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года, принятое по делу N А55-284/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 519 от 22.06.2015 г., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года, принятое по делу N А55-284/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Метрон", (ОГРН 1126320017889, ИНН 6321300254), г. Тольятти, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 519 от 22.06.2015.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.А. Терентьев