Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-20852/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40- 78568/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2015 по делу N А40-78568/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым

по заявлению о возврате заявления ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры"

о вступлении в дело

по делу о банкротстве ООО "ТРЭЛ-Деталь" (ОГРН 1027700289870, ИНН 7716194085)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Консалтинговая группа "Полинский ипартнеры" - Бурхацкий А. по дов. от 01.12.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТРЭЛ-Деталь".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2015 по делу N А40-78568/14 возвращено заявление ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТРЭЛ-Деталь".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2014 принято заявление ООО "ТРЭЛ-Деталь" (ИНН/ОГРН 7716194085/1027700289870; 129323, г. Москва, пр. Русанова, 2) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А40-78568/14.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "ТРЭЛ-Деталь". Временным управляющим ООО "ТРЭЛ-Деталь" утвержден Дружинин Сергей Анатольевич, член НП ВАУ "Достояние".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 заявление ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТРЭЛ-Деталь". оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ); копия свидетельства в отношении кредитора о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст. 126 АПК РФ); определение арбитражного суда с отметкой о вступлении в законную силу по рассмотрению заявления ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" к ООО "ТРЭЛ-Деталь" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда по Экономическим Спорам по делу N ТС-17/05/2014 от 17.06.2014 с приложением копии исполнительного листа (п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности (п. 1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, поскольку согласно п. 4 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2015 по делу N А40- 78568/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова