Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 02АП-5760/15 (ключевые темы: исполнительное производство - коммунальные услуги - муниципальные образования - срок подачи апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 02АП-5760/15

г.Киров

29 июня 2015 г.

А29-10244/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ОГРН: 1021100859438, ИНН: 1104008366) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2015 по делу N А29-10244/2014, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383) к Финансовому управлению Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ОГРН 1091104000240; ИНН 1104012490),

с участием в деле третьих лиц: Администрация муниципального образования городского округа "Инта"; Муниципальное учреждение "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам"; Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми)

о признании незаконным отказа в принятии к исполнению исполнительного листа,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа Инта обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.06.2015 N 06/6691 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2015.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции. Обжалуемое решение принято 13 мая 2015 года, апелляционная жалоба заявителя направлена в суд 16 июня 2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении. В соответствии с п. 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова