Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 02АП-5674/15 (ключевые темы: обжалование определений арбитражного суда - восстановление пропущенного срока - процессуальное правопреемство - ходатайство - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 02АП-5674/15

г.Киров

29 июня 2015 г.

А82-21/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Первухиной Ирины Викторовны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2015 по делу N А82-21/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВАТОР" о процессуальном правопреемстве

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Яна-Дизель" (ИНН 7606052338, ОГРН 1057601050979)

к индивидуальному предпринимателю Первухиной Ирине Викторовне (ИНН 760407444039, ОГРН 310760320200017)

о взыскании 988 567 руб. 17 коп.,

установил:

ИП Первухина Ирина Викторовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2015.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда предусмотрен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое определение принято 02.04.2015, а настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 03.06.2015, то есть за пределами допустимого десятидневного срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока ИП Первухиной И.В. не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова