Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 09АП-22492/15

г. Москва

29 июня 2015 г.

Дело N А40-107068/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Престиж-Авто" Дыбчик К.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 по делу N А40-107068/14, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Престиж-Авто" Дыбчик К.В. о признании недействительным соглашения об отступном от 27.03.2009 N 2/09, заключённого между должником и ОАО "Бинбанк" в деле о признании ООО "Престиж-Авто" (ОГРН 1035401938296, ИНН 5405259258) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ОАО "Бинбанк" - Шевченко С.И. (дов. N 25/Н-14-785-8 от 23.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 принято заявление о признании ООО "Престиж-Авто" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.08.2014 ООО "Престиж-Авто" (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 06.02.2015 прекращена упрощенная процедура конкурсного производства и осуществлен переход к процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника 02.02.2015 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 27.03.2009 N 2/09, заключённого между должником и ОАО "Бинбанк".

Определением суда от 21.04.2015 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу на определение суда, в которой просит определении суда отменить, удовлетворить поданное им заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ОАО "Бинбанк" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд ее в ее удовлетворении отказать, указывая на правильность выводов суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Выслушав представителя ОАО "Бинбанк", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между должником и ОАО "Бинбанк" заключено соглашение об отступном от 27.03.2009 N 2/09 (л.д. 23-290, по условиям которого должник передал банку недвижимое имущество (земельные участки, нежилые помещения), которое банком затем продано ЗАО "Новосибспецпроект" по договору купли-продажи от 16.04.2012 N ДФ 12-878 (л.д. 71-78.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 принято заявление ООО "Фольксваген Групп Финанц" о признании ООО "Престиж-Авто" банкротом и возбуждено производство по делу N А40-67770/11.

Определением суда от 30.11.2011 в отношении ООО "Престиж-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Губрич Д. В.

Определением суда производство по делу N А40-67770/11 прекращено в связи с невозможностью дальнейшего осуществления процедур банкротства по причине недостаточности имущества должника и отсутствии финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства.

После этого, как указывалось, определением суда от 25.07.2014 принято заявление ООО "Новые юридические технологии" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Престиж-Авто" по упрощенной процедуре отсутствующего должника и возбуждено производство по делу N А40-107068/14.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемое погашение задолженности имело место в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве) или в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом по делу о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве), являются необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно учел установление в действующем законодательстве периода, за который совершенные должником сделки могут быть оспорены по специальным основаниям (период подозрительности) и сделал обоснованный вывод о том, что признание недействительными сделок, совершенных ранее трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом по заявлению конкурсного управляющего не соответствует общему смыслу положений гражданского законодательства.

С даты совершения оспариваемой сделки до даты принятия заявления о признании должника банкротом прошло более трех лет.

Кроме того, как обоснованно указывает ОАО "Бинбанк", конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, изложенных в п. 5-7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, служащих основанием для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

ОАО "Бинбанк" также обоснованно указывает, что судебные акты, на которые ссылается конкурсный управляющий в подтверждение наличия у должника задолженности перед другими кредиторами и причинения вреда в связи с этим другим кредиторам, не могут быть приняты во внимание, поскольку вынесены позже даты оспариваемого соглашения.

Оценка судом первой инстанции сделки на предмет ее оспаривания как по основаниям, предусмотренным ст. 61. 2, так и ст. 61. 3 не противоречит разъяснениям, данным в названном постановлении.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 по делу N А40-107068/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Престиж-Авто" Дыбчик К.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Г.Н. Попова