Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 12АП-4903/15 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - адрес места нахождения - срок для устранения недостатков)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 12АП-4903/15

г. Саратов

30 июня 2015 г.

Дело N А57-26081/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие Саратовстрой"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2015 года по делу N А57-26081/2014 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие Саратовстрой", г. Саратов (ИНН 6452006464, ОГРН 1026402675452)

Заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6452907236, ОГРН 1046405041913),

общество с ограниченной ответственностью Горно-лыжная база "РОЩА" г. Саратов (ИНН 6452018364)

Управление Федеральной налоговой службы Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338)

о признании недействительным решения N 54961 от 05.09.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого МИФНС России N 8 по Саратовской области в отношении ЗАО "АТП Саратовстрой";

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие Саратовстрой" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 18 мая 2015 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, 19 мая 2015 года, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003184771817.

Однако уведомления, свидетельствующего о получении закрытым акционерным обществом "Автотранспортное предприятие Саратовстрой" указанного определения, в адрес суда не поступило.

Определением от 05 июня 2015 года был продлен срок оставления жалобы без движения, заявителю установлен срок до "29" июня 2015 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 05 июня 2015 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 05 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено подателю жалобы, о чем свидетельствует почтовое отправление 84 95952 9.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие Саратовстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2015 года по делу N А57-26081/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев