Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 05АП-1045/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - транспортная компания - материальный носитель - протокол судебного заседания)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 05АП-1045/15

г. Владивосток

30 июня 2015 г.

Дело N А51-27762/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет организацию видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Дальневосточного округа,

при участии:

от ООО Транспортная компания "Прим Лоджистик": представитель Косяченко И.И. по доверенности N 3-2015 от 12.01.2015 по 31.12.2015, паспорт; представитель Крупин А.А. по доверенности от 02.10.2014 по 31.12.2015, паспорт.

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 о судебном поручении по делу N А51-27762/2014 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 о судебном поручении по делу N А51-27762/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Прим Лоджистик", а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 16 часов 40 минут 30 июня 2015 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО Транспортная компания "Прим Лоджистик". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 по делу N А51-27762/2014 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 30.06.2015 для приобщения к материалам дела N А51-27762/2014.

Судья

Е.Л. Сидорович