Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-19781/15 (ключевые темы: прекращение производства по делу о банкротстве - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-19781/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-13359/11

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Бредихина А.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года

по делу N А40-13359/11, принятое судьей Ивановым А.А.,

о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "277 УНР" (ИНН 7734613821, ОГРН 1097746265616),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 24.04.2015 года поступила апелляционная жалоба Бредихина А.М.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложена копия оспариваемого судебного акта, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2015 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 15.06.2015 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2015 года было вручено заявителю 08.05.2015 года.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бредихина А.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.Г. Мишаков