Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 17АП-73/15 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - Свердловская область - услуги по передаче электрической энергии)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 17АП-73/15

г. Пермь

30 июня 2015 г.

Дело N А60-46700/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго": не явились;

от третьего лица, закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 мая 2015 года

о рассрочке исполнения судебного акта

по делу N А60-46700/2014,

вынесенное судьёй Ю. В. Кудиновой,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго", ответчик) о взыскании 74 092 868 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2014 года в рамках договора N 4-ГП от 01.01.2007 года, а также 84 898 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 года по 24.10.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 307, 309, 310, 408, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети" (далее - ЗАО "Тагилэнергосети", третье лицо) (т.1, л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2014 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 74 092 868 руб. 35 коп. основного долга, 84 898 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим взысканием с 25.10.2014 года по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т.2, л.д.16-21).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2014 года по делу N А60-46700/2014 оставлено без изменения (т.2, л.д.69-75).

02 апреля 2015 года ОАО "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-46700/2014 от 26.11.2014 в соответствии с прилагаемым графиком (т.2, л.д.102-103).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 года (резолютивная часть от 29.04.2015 года, судья Ю. В. Кудинова) заявление удовлетворено: ОАО "Роскоммунэнерго" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта от 26.11.2014 по делу N А60-46700/2014 путем внесения ежемесячных платежей равными долями в течение двух месяцев по следующему графику: до 08.05.2015 года - 32 188 883 руб. 22 коп.; до 08.06.2015 года - 32 188 883 руб. 21 коп. (т.2, л.д. 165-171).

Истец, ОАО "МРСК Урала", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой; просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Ответчик, ОАО "Роскоммунэнерго", третье лицо, ЗАО "Тагилэнергосети", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

23.06.2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "МРСК Урала" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 30.06.2015 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "МРСК Урала" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Урала" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о рассрочке исполнения судебного акта не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в связи с чем оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2015 года по делу N А60-46700/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова