Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-28404/15 (ключевые темы: право на обжалование - пропуск срока - отмена постановления - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-28404/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-19889/15

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев, в порядке ст. 18 АПК РФ вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.04.2015 по делу N А40-19889/15, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-119)

по заявлению ООО" Климона" к Управлению ФМС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2015 N 2475/11/14-3 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (в ред. От 23.07.2009) "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, вопреки п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Ремспецсервис-ЧН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Ж.В. Поташова