Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 02АП-5892/15 (ключевые темы: управление федеральным имуществом - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - агентство - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 02АП-5892/15

г.Киров

30 июня 2015 г.

Дело N А82-4362/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Поиск"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 по делу N А82-4362/2014, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ярославской области

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2014 по делу N А82-4362/2014

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Поиск"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ярославской области,

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

о признании незаконными действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Поиск" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.06.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью фирма "Поиск" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Поиск" от 27.06.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов