Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-12168/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - продление срока - заинтересованное лицо - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-12168/15

г. Санкт-Петербург

29 июня 2015 г.

Дело N А56-82416/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу N А56-82416/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

к ООО "Нева-Строй" о взыскании 1 391 241 руб.,

установил:

ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015.

Определением от 25.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 25.06.2015 как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4, пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.

Получив определение апелляционного суда 04.06.2015 (заказное письмо N 19084482744391), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 26.05.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12168/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, квитанция от 17.04.2015,копия решения, судебный конверт, копия доверенности от 31.12.2014; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен