Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 13АП-17925/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - печать арбитражного суда - ходатайства лиц участвующих в деле - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 13АП-17925/15

г. Санкт-Петербург

30 июля 2015 г.

Дело N А56-82416/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу N А56-82416/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Строй"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу N А56-82416/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-82416/2014 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.03.2015 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 20.04.2015 года.

Настоящая апелляционная жалоба подана 01.07.2015, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, апелляционной суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает уплаченную пошлину.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17925/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов