Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 09АП-28841/15

г. Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-163098/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "РЕМЭКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 г., по делу N А40-163098/2012, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по спору с участием:

истец ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, 141965, Московская обл., Мытищинский р-н, д. Манюхино, д. 62),

ответчик ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739419454, 121165, г. Москва, пр-т Кутузовский, д. 30/ 32),

третьи лица 1- ЗАО "Дойче лизинг Восток", 2- гр. Нигай Сергей Альфович,

о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным прекращением частично исполненного договора выкупного лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вяхирев Е.В. по дов. от 11.10.2013 г.;

от ответчика: Цыбенко К.Б. по дов. от 01.12.2014 г., Куликовский Я.М. по дов. от 04.04.2015 г., Хохлов Ю.А. по дов. от 01.02.2015 г.;

от третьих лиц: от 1-го: Решаев Д.С. по дов. от 11.09.2014 г.; от 2-го: неявка,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2012 г. ООО "РЕМЭКС" (лизингополучатель) предъявило иск к ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 387 284,77 руб. в связи с досрочным расторжением частично исполненного Договора выкупного лизинга от 19.09.2007 г. N 1457ДФЛ и возвратом являющегося предмета лизинга имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 г. в удовлетворении иска отказано (т. 17 л.д. 87-90).

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 г. (т. 19 л.д. 74-77) по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечен гр. Нигай Сергей Альфович.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18-25.12.2013 г. (т. 20 л.д. 45-46) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21-28.05.2015 г. (т. 20 л.д. 28-29) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18-25.12.2013 г. отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела Истец, ЗАО "Дойче лизинг Восток" поддержали требования и доводы искового заявления; с учетом принятия судом увеличения иска (т. 21 л.д. 19-21) и последующего уменьшения иска (т. 21 л.д. 56-57), Истец требует взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в размере 5 394 122,96 руб.; Ответчик по предъявленным к нему требованиям возражал; неявившийся гр. Нигай С.А. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством доставления ему определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявления о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21-28.05.2015 г. по новым обстоятельствам (т. 20 л.д. 91-95, 131-132) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции после отмены Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21-28.05.2015 г. по новым обстоятельствам на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 21 л.д. 98-99).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО "РЕМЭКС" (лизингополучатель) и ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) заключен Договор выкупного лизинга от 19.09.2007 г. N 1457ДФЛ (т. 1 л.д. 25-44), с последующими изменениями (т. 1 л.д. 45-48), по которому лизингодатель обязался приобрести в свою собственность следующее имущество: башенные краны COMANSA 5LC5010 2007 года изготовления (3шт.) с заводскими NN 15027, 15132, 15209, и передать его лизингополучателю в пользование на срок 48мес., на условиях перехода права собственности на предметы лизинга лизингополучателю по окончании срока лизинга при внесении им всех согласованных платежей сроком уплаты с 22.10.2007 г. по 22.09.2011 г. в общей сумме 25 005471,93 руб., в т.ч. аванс 0 руб., выкупной платеж 15 000 руб.

Лизингодатель приобрел предназначенное для передачи в лизинг имущество по Договору купли-продажи от 19.09.2007 г. N 1457/ДКП (т. 1 л.д. 52-59) по цене 16 543 200 руб.

25.09.2007 г. лизингодатель передал предметы лизинга лизингополучателю в пользование, о чем стороны составили Передаточный акт (т. 1 л.д. 49-51).

Лизингополучатель, получив согласованное в качестве предмета лизинга имущество в пользование, встречное обязательство по оплате выполнял ненадлежащим образом (уплачивал лизинговые платежи не в полном объеме); всего в счет лизинговых платежей лизингополучатель уплатил лизингодателю 11 761 405,44 руб.; решением суда ко взысканию с лизингополучателя в пользу лизингодателя присуждено еще 6 888 241,47 руб., однако судебный акт до настоящего времени не исполнен.

В связи с чем стороны соглашением от 09.10.2009 г. (т. 1 л.д. 47-48) досрочно расторгли Договор лизинга.

21.12.2009 г. лизингополучатель возвратил лизингодателю предметы лизинга, о чем стороны составили Передаточный акт (т. 1 л.д. 60).

Впоследствии лизингодатель реализовал предметы лизинга третьему лицу по Договорам купли-продажи от 14.10.2010 г. N N 1457 ДКПВ/1, 1457 ДКПВ/2, 1457 ДКПВ/3 (т. 11 л.д. 64-70, 71-78, 79-84) по ценам: за кран с заводским N 15027 - 2 392 500 руб. (т. 11 л.д. 60), за кран с заводским N 15132 - 2 305 225,80 руб. (т. 11 л.д. 76), за кран с заводским N 15209 - 2 500 000 руб. (т. 11 л.д. 79), итого 7 197 725,80 руб.

Тогда как рыночная стоимость предметов лизинга на момент их возврата лизингодателю (на 21.12.2009 г.), определенная оценщиком и указанная в отчете об оценке (т. 12 л.д. 49-80), составила 14 912 000 руб. (т. 12 л.д. 72).

Поскольку в период действия Договора часть лизинговых платежей была уплачена, после его досрочного расторжения необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Суд апелляционной инстанции полагает, что чтобы сбалансировать имущественные предоставления сторон, чтобы в нарушение ст.ст. 15, 1102 ГК РФ лизингодатель не получил такие блага, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем Договора в соответствии с его условиями, а лизингополучатель не получил необоснованного освобождения от исполнения обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, - лизингодатель обязан возвратить лизингополучателю денежные средства в размере 2 399 650,53 руб.

По Договору лизинга лизингодатель предоставил лизингополучателю финансирование в размере 16 543 200 руб. (16 543 200 руб. закупочной стоимости предмета лизинга - (минус) 0 руб. аванса).

Срок, на который данный Договор лизинга был заключен, составляет 1 460 дней (с 19.09.2007 г. по 22.09.2011 г.).

Общий размер платежей, предусмотренных Договором лизинга, составляет 1 767 616,67 руб.

Соответственно, плата за финансирование составляет 12,79% в год:

(25 005471,93 - 0,00) - 16 543 200	* 365* 100= 12,79%
16 543 200 * 1 460

Лизингополучатель предоставил лизингодателю финансирование 19.09.2007 г. (заключив договор купли-продажи для приобретения предмета лизинга).

Поскольку плата за предоставленное финансирование начисляется (в процентах годовых) на сумму оставшегося невозвращенным финансирования, и поскольку посредством возврата предмета лизинга 21.12.2009 г. лизингодатель получил иное имущественное предоставление (не в денежной, а в натуральной форме), стоимость данного имущества соответственно уменьшает долг лизингополучателя по возврату финансирования.

Поэтому плату за финансирование следует начислять за период с 19.09.2007 г. по 21.12.2009 г. (817дн.).

Размер платы за финансирование за указанный период составляет 4 736 082,48 руб. (16 543 200 / 100 х 12,79 / 365/ 817).

Итого лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 21 279 282,48 руб. (16 543 200 руб. возврата предоставленного финансирования, 4 736 082,48 руб. платы за предоставленное финансирование).

Фактически лизингодатель получил 26 673 405,44 руб. (11 761 405,44 руб. лизинговых платежей без аванса, 14 912 000 руб. стоимости возвращенных предметов лизинга).

Стоимость возвращенных предметов лизинга подлежит определению исходя из их рыночной стоимости на 21.12.2009 г., когда они были возвращены лизингодателю, определенной заключением оценщика от 21.03.2013 г. N 0305/РО/2013 (т. 12 л.д. 49-80) в размере 14 912 000 руб. (т. 12 л.д. 72), а не исходя из цены 7 197 725,80 руб., по которой они 14.10.2010 г. были перепроданы лизингодателем третьим лицам, т.к. реализация была произведена спустя 9мес. после того, как предметы лизинга были возвращены лизингодателю, что нельзя признать разумным сроком.

Следовталеьно, лизингодатель получил на 5 394 122,96 руб. больше того, что он вправе получить (26 673 405,44 - 21 279 282,48).

5 394 122,96 руб. - является неосновательным обогащением лизингодателя, подлежащим взысканию в пользу лизингополучателя на основании ст. 1102 ГК РФ.

Однако из указанной суммы подлежат взысканию понесенные лизингодателем убытки в размере 2 994 472,43 руб. в виде расходов на восстановительный ремонт предметов лизинга после их возврата лизингополучателем лизингодателю.

То, что предметы лизинга были возвращены лизингополучателем лизингодателю не в состоянии нормального износа, а с недостатками, неисправностями, требующими восстановительного ремонта, подтверждается составленными обеими сторонами, лизингодателем и лизингополучателем, Актами дефектовки/ недостатков, неисправностей (т. 35-40), в которых подробно перечислены (описаны) выявленные недостатки, неисправности, а также указана примерная стоимость их устранения (ремонта) в размере 3 027 472 руб.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила меньшую сумму, а именно: 2 994 472,43 руб., и подтверждена Договором подряда от 23.04.2009 г. N 125 (т. 21 л.д. 42-47), актами приемки выполненных работ (т. 21 л.д. 48-51), платежным документом об оплате выполненных работ (п/п от 06.05.2009 г. N 777 на сумму 2 994 472,43 руб. (т. 21 л.д. 41)).

Данные расходы подлежат учету при определении сальдо взаимных предоставлений сторон по Договору лизинга, т.к. в отчете об оценке, выводы которого использованы судом при определении сальдо взаимных предоставлений сторон, рыночная стоимость предметов лизинга определена исходя из допущения о том, что они на момент возврата лизингодателю находились в состоянии нормального износа.

Наличие у лизингодателя иных убытков, подлежащих учету при определении сальдо взаимных предоставлений сторон по Договору лизинга, не доказано.

Расходы на основании Договора хранения от 22.12.2009 г. N 2/Х (т. 21 л.д. 59-66) в размере 324 000 руб. по хранению предметов лизинга с января по сентябрь 2010 г. вкл. (9мес.), как и расходы на основании Договора возмездного оказания услуг от 01.10.2010 г. N АМК 1647/1208 (т. 21 л.д. 67-70) в размере 747 167,67 руб. по погрузке-разгрузке предметов лизинга для их транспортировки с места хранения до нахождения покупателя, которому лизингодатель их перепродал, - не подлежат включению в расчет сальдо, т.к. данные расходы лизингодатель в денежной форме не понес (оплата произведена не денежными средствами, что установлено в т.ч. Определением Арбитражного суда МО от 13-20.03.2012 г. по делу N А41-25962/2010 (т. 21 л.д. 85-89, а посредством составления актов о зачете (т. 21 л.д. 71-79) встречных прав требования с лицом, в отношении которого с 23.07.2011 г. открыто конкурсное производство, при этом существование права требования, зачтенного в счет оплаты за хранение и погрузку-разгрузку, не подтверждено (не доказано); кроме того, не обоснована разумность хранения предметов лизинга на протяжении столь длительного срока, а также не представлено доказательств того, что у лизингодателя отсутствовала возможность исключить или минимизировать указанные расходы посредством размещения кранов в месте хранения остальной изъятой лизингодателем или возвращенной ему техники; кроме того, погрузка-разгрузка предметов лизинга для доставления их покупателю не находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением Договоров лизинга, соответствующие расходы связаны с исполнением Договоров купли-продажи от 14.10.2010 г., включены в покупную цену, полученную лизингодателем-продавцом от покупателя.

Итого неосновательное обогащение лизингодателя, подлежащее взысканию в пользу лизингополучателя, составляет 2 399650,53 руб.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

При подаче в 2012 г. иска ценой 3 387 284,77 руб. Истец уплатил госпошлину в полном объеме в размере 39 936,42 руб. (т. 1 л.д. 14); при увеличении в 2015 г. иска до 5 394 122,96 руб. подлежала доплате госпошлина в размере 10 034,20 руб., которая уплачена не была; пропорционально удовлетворенным требованиям (44,49%) на основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 22 231,93 руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче иска; госпошлина в размере 10 034,20 руб., не уплаченная при увеличении иска, поскольку иск удовлетворен в части, подлежит взысканию с Истца в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 г. по делу N А40-163098/2012 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "РЕМЭКС" неосновательное обогащение в размере 2 399650,53 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "РЕМЭКС" возмещение расходов по госпошлине по иску в размере 22 231,93 руб.

Взыскать с ООО "РЕМЭКС" в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в размере 10 034,20 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина