Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 13АП-6341/15

г. Санкт-Петербург

01 июля 2015 г.

Дело N А21-7973/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6341/2015) Сергеевой Е.Н. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2015 о прекращении производства по делу N А21-7973/2014 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению учредителя ООО "Вирибалт-Черняховск" Сергеевой Елены Николаевны к ООО "Оценочная фирма КОНТЭКОС" (ОГРН 1023900598633; ИНН 3904050709) о признании отчета оценщика N 14/51/013002 от 12.02.2014 недействительным,

третьи лица: ООО "Вирибалт-Черняховск" в лице конкурсного управляющего Биркле С.Я., ООО "Меркурий",

установил:

Учредитель ООО "Вирибалт-Черняховск" Сергеева Елена Николаевна (далее - Сергеева Е.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "Оценочная фирма КОНТЭКОС" (далее -ответчик) о признании отчета оценщика N 14/51/013002 от 12.02.2014 недействительным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО "Вирибалт-Черняховск" в лице конкурсного управляющего Биркле С.Я. и ООО "Меркурий".

Определением суда от 09.02.2015 производство по настоящему делу прекращено со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 09.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что ООО "Вирибалт-Черняховск" не является стороной по делу, а является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и поэтому его ликвидация не влечет прекращение производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2013 года по делу N А21-8308/2012 ООО "Вирибалт-Черняховск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

Определением суда от 23.01.2014 в рамках дела о банкротстве признана недействительной сделка должника - ООО "Вирибалт-Черняховск" по перечислению денежных средств в сумме 2 702 926 руб. в адрес Сергеевой Елены Николаевны и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сергеевой Елены Николаевны в конкурсную массу ООО "Вирибалт-Черняховск" 2 702 926 руб.

Дебиторская задолженность была выставлена на открытые торги в форме аукциона по продаже имущества Общества на электронной площадке Московской Фондовой Биржи.

Согласно отчету N 14/51/013002 по оценке рыночной стоимости прочих активов предприятия: дебиторская задолженность физического лица Сергеевой Елены Николаевны перед Вирибалт-Черняховск", составленному ООО "Оценочная фирма КОНТЭКОС", начальная продажная цена дебиторской задолженности. 181 900 руб.

Сергеева Е. Н., посчитав, что вышеуказанный отчет был, составлен с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

В ходе судебного заседания от третьих лиц: ООО "Меркурий" и ООО "Вирибалт-Черняховск" в лице конкурсного управляющего Биркле С.Я. поступили ходатайства о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с ликвидацией ООО "Вирибалт-Черняховск".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратил. При этом суд исходил из того, что в исковом заявлении Сергеева Е. Н. указывает себя в качестве учредителя ООО "Вирибалт-Черняховск" - юридического лица, прекратившего существование. Поскольку ООО "Вирибалт-Черняховск" ликвидировано, суд посчитал, что производство по исковому заявлению учредителя общества должно быть прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах процессуального права, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной по делу, влечет прекращение производства по делу.

Согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом согласно пункту 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Как усматривается из материалов дела, истцом в настоящем деле является учредитель ООО "Вирибалт-Черняховск" Сергеева Елена Николаевна, а ответчиком - ООО "Оценочная фирма КОНТЭКОС".

ООО "Вирибалт-Черняховск" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу изложенного, а также учитывая, что учредитель общества Сергеева Е.Н. является самостоятельным лицом, наделенным законом правом на защиту своих интересов, суд апелляционной инстанции полагает, что прекращение правоспособности третьего лица ООО "Вирибалт-Черняховск" и его ликвидация не является обстоятельством, не позволяющим осуществлять производство по настоящему делу, и не влечет прекращение производства по делу, поскольку положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а выводы суда первой инстанции неправомерными, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2015 по делу N А21-7973/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова