Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-21864/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-91883/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015

по делу N А40-91883/08, принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 61-820),

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (ОГРН 1035002001968, 142015, г. Домодедово, территория Аэропорта Домодедово, стр. 1)

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково"

(ОГРН 1027739012421, 119027, г. Москва, ул. 1-я Рейсовая, д. 12),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (ОГРН 1025001275485, 142015, г. Домодедово, территория Аэропорта Домодедово), закрытого акционерного общества "Домодедово Эрпорт Хэндлинг"

(ОГРН 1055001514314, 142015, г. Домодедово, территория Аэропорта Домодедово, стр. 1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колтакова Е.С. по доверенности от 19.02.2015, Золотарева И.М. по доверенности от 19.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 года по делу N А40-91883/08-61-820.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 заявление закрытого акционерного общества "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, с открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково" в пользу закрытого акционерного общества "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" взысканы денежные средства в размере 6.000.000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель истца направил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 14.12.2012 по делу N А40-91883/08-61-820 требования ОАО "Аэропорт Внуково" удовлетворены частично, суд взыскал с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000.000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2724/2013 от 27.02.2013 определение Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 14.12.2012 по делу N А40-91883/08-61-820 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 14.12.2012 по делу N А40-91883/08-61-820 вступило в законную силу 27.02.2013.

29 марта 2013 года ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 14.12.2012 по делу N А40-91883/08-61-820 добровольно перечислило на счет ОАО "Аэропорт Внуково" денежные средства в размере 8.000.000 руб. по платежному поручению N 753 от 28.03.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06 2013 определение Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении заявления о взыскан судебных расходов от 14.12.2012 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2724/2013 от 27.02.2013 по делу N А40-91883/08-61-820 были изменены.

Сумма взыскания уменьшена до 4.007.120 руб., в удовлетворении заявления в остальной части ОАО "Аэропорт Внуково" отказано.

19.11.2013 Высшим арбитражным судом РФ вынесено Определение о передаче дела N А40-91883/08-61-820 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта, 04.02.2014 им же вынесено Постановление об отмене всех судебных актов, вынесенных нижестоящими судами по настоящему делу и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48809/2014 от 02.12.2014, требования ОАО "Аэропорт Внуково" о взыскании судебных расходов удовлетворены на сумму 2.000.000 руб., в остальной части взыскания судебных расходов отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч.1 ст. 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что Постановлением Президиума ВАС РФ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2724/2013 от 27.02.2013, определение Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 14.12.2012 по делу N А40-91883/08-61-820 отменены, дело N А40-91883/08-61-820 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом взыскано 2.000.000 руб., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявления истца о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 года по делу N А40-91883/08-61-820, вследствие чего сумма в размере 6.000.000 руб., уплаченная по платежному поручению N 763 от 28.03.2013, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Не принимается довод ответчика о преждевременном рассмотрении судом первой инстанции заявления истца о повороте исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014, оставленное без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии с которым с истца в пользу ответчика взыскано 2.000.000 руб., вступило в законную силу 02.12.2014.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы при вынесении определения от 27.03.2015 о повороте исполнения определения от 14.12.2012 по делу N А40-91883/08-61-820, основывался на судебном акте (Определение от 15.09.2014), вступившем в законную силу.

Указание ответчика на подготовленное им ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, в соответствии с которыми судебный акт вступает в законную силу не ранее рассмотрения кассационной жалобы.

Надлежит учитывать, что заявитель не представил доказательств возбуждения производства в суде кассационной инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, указание при этом на положения статьи 288 АПК РФ, устанавливающие основания для отмены решения при рассмотрении кассационной жалобы, подлежит отклонению, так как в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате и месте судебного заседания, что подтверждается реестром почтовых отправлений, представленным в материалы дела (т. 179: л.д. 83, 84, 86), а также информацией с официального сайта ФГУП "Почта России", согласно которой ответчик получил определение о принятии заявления к производству.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 27.03.2015.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-91883/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский