Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 20АП-8063/14

г. Тула

1 июля 2015 г.

Дело N А62-6460/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, при рассмотрении по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции в открытом судебном заседании искового заявления открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (ОГРН 1086731014919, ИНН 6729016673), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество собственников жилья "Соседи" (ОГРН 1066731107266, ИНН 6731056384), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2014 года в сумме 147 437 руб. 74 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5 423, 13 рубля.

Решением суда от 08.12.2014 иск предприятия удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" в пользу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность в сумме 147 437 руб. 74 коп. Распределены судебные расходы.

ООО "Компания "Форт" не согласившись с судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 30 а, управляется не им, а товариществом собственников жилья "Соседи" (далее - ТСЖ "Соседи").

Определением от 12.03.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ "Соседи", исходя из следующего.

По запросу суда апелляционной инстанции главным управлением "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" сообщено, что согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Соседи" от 05.11.2009 N 1 способом управления жилым домом, расположенным по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 30 а, избрано само товарищество, а с ООО "Компания "Форт" заключен договор на содержание и текущий ремонт дома.

При рассмотрении настоящего спора подлежит установлению обстоятельство наделения ТСЖ "Соседи" ООО "Компания "Форт" статусом управляющей компании, вместе с тем суд первой инстанции не привлек ТСЖ "Соседи" к участию в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно статье 268 Кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности ТСЖ "Соседи" по отношению к сторонам, то оно подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2014 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по существу.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, указывая, что общество с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" является управляющей организацией жилого дома N 30 "А", по ул. 25 Сентября, г. Смоленска, выставил ответчику счет N 5166 за август 2014 на оплату поданной электроэнергии на сумму 147 437 руб. 74 коп.

Ссылаясь на то, что оплата за поданную электроэнергию ответчиком не произведена и у последнего образовалась задолженность в размере 147 437 руб. 74 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Из представленных в материалы дела протоколов собраний собственников помещений в многоквартирных домах, протокола N 4 заседания правления ТСЖ "Соседи" от 05.11.2009, ответа Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" в доме N 30 а по улице 25 сентября г. Смоленска выбран способ управления - товарищество собственников жилья (ТСЖ "Соседи").

ТСЖ "Соседи" (заказчик) с ООО "Компания "Форт" (исполнитель) заключен договор N 1 от 01.01.2010 на содержание и текущий ремонт дома (далее - договор N 1).

Согласно приложению N 2 к договору N 1 под коммунальными услугами понимается предоставление потребителям услуги холодного горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения.

В силу пункта 2.1. договора N 1 заказчик передает, а исполнитель принимает на себя полномочия по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома N 30а по ул. 25-го Сентября, а именно: выбор ресурсоснабжающих и прочих организаций, заключение с ними договоров по согласованию с заказчиком; контроль и требование исполнения договорных обязательств ресурсоснабжающими и прочими организациями, в том числе объема, качества и сроков предоставления заказчику услуг данными организациями: приемка работ и услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам: начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей собственников за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги; начисление, сбор обязательных платежей установленных заказчиком для собственников, перечисление полученных средств на счет заказчика; обеспечение регистрационного учета проживающих в многоквартирном доме граждан с целью предоставления соответствующих сведений органам государственной власти и органам местного самоуправления на основании данных регистрационного учета, а также выдача справок и копий лицевых счетов зарегистрированным по дому гражданам.

Согласно пункту 2.1.6 указанного договора N 1 ООО "Компания "Форт" приняло на себя полномочия по начислению, сбору, расщеплению платежей собственников за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Согласно пункта 6.2 договора N 1 срок его действия установлен сторонами до 31.12.2010.

Согласно п. 6.3 договора N 1 при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

ТСЖ "Соседи" (заказчик) заключило 28.02.2011 с ООО "Компания "Форт" (исполнитель) договор поручения на управление жилым домом, квартиры которого и нежилые помещения находятся в собственности граждан и юридических лиц, в части его энергоснабжения (приложение 2) (далее- договор от 28.02.2011)(л.д.79-80).

В силу пункта 1.1. договора от 28.02.2011 исполнитель принимает на себя функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу : г. Смоленск, ул. 25-го Сентября, д.30-а в части его электроснабжения.

Согласно пункта 2.1.1 договора от 01.03.201 исполнитель обязан заключить договор на электроснабжение дома с поставщиком электроэнергии ОАО "Смоленскэнергосбыт".

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора от 28.02.2011 ООО "Компания "Форт" обязалось перечислять на счет ОАО "Смоленскэнергосбыт" средства собственников и(или) пользователей помещений данного дома, поступившие на счета ООО "Компания Форт" за пользование электроэнергией, в сроки, оговоренные договором".

Согласно пункту 7.2 договора от 28.02.2011 срок его действия установлен сторонами до 31.12.2011.

Согласно пункту 7.3 3 договора от 28.02.2011 при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении или прекращении действия договоров.

В силу пункта 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления - товарищество собственников жилья, ТСЖ вправе заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией. При этом, ТСЖ осуществляет функции контроля за выполнением управляющей организацией обязательств по данному договору.

Согласно пункту 11 статьи 161 ЖК РФ в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией.

В силу пункта 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, ТСЖ "Соседи" в силу указанных норм права заключили договор управления с управляющей компанией.

Таким образом, в спорный период именно ответчик - ООО " Компания Форт", являясь исполнителем коммунальных услуг, осуществляло деятельность по управлению спорным многоквартирным домом, обеспечение электрической энергией которых осуществлял гарантирующий поставщик.

При этом, сторонами в отношении указанного объекта не заключен в письменном виде договор энергоснабжения, не смотря на фактическое потребление электрической энергии данным объектом, равно как ни одна из сторон не обратилась в суд в порядке статей 445-446 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об урегулировании разногласий или понуждении к заключении публичного договора.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги.

Представленными документами стороны подтвердили данный статус ответчика в отношении объекта энергопотребления - многоквартирного дома, расположенного по адресу : г. Смоленск, ул. 25-го Сентября, д.30-а в части его электроснабжения.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена действующими нормативным регулированием в рассматриваемой сфере правоотношений.

В соответствии со статьями 37 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 39 и 159 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу частей 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Из частей 2 и 9 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. При этом, управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно пункта 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N442) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункта 72 Основных положений N 442 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, из системного толкования указанных правовых норм следует, что во взаимоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса ответчик выступает в интересах собственников жилых помещений и не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, а следовательно, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной.

Данный правовой подход основывается на разъяснении, содержащемся в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, прилагаемого к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 N7584/00 и от 09.06.2009 N525/09, а также выраженной в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 по делу NА09-5713/2010 и постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу NА62-6970/2014.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в спорный период между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией наличествовали фактические договорные отношения энергоснабжения многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляет ответчик, в связи с чем, последний обязан оплачивать стоимость поставленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд второй инстанции.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в сумме 147 437 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Как следует из материалов дела, истец в суде первой инстанции понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 423 руб. 13 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в удовлетворении жалобы ответчику отказано, то в силу статьи 110 Кодекса государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2014 по делу N А62-6460/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (ОГРН 1086731014919, ИНН 6729016673) в пользу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) задолженность в размере 147 437 руб. 74 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 423 руб. 13 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко