Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 11АП-8999/15 (ключевые темы: пропуск срока - МВД - предписание - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 11АП-8999/15

01 июля 2015 г.

Дело N А65-13923/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года по делу N А65-13923/2014 (судья Иванов О.И.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар,

к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан, г. Казань,

соответчики:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Казани, г. Казань,

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Каве-Сервис", г. Казань,

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Казани обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года по делу N А65-13923/2014.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года по делу N А65-13923/2014 подана Управлением Министерства внутренних дел России по г. Казани в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управление Министерства внутренних дел России по г. Казани и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 4 л. И приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.Е. Кувшинов