Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 06АП-3596/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - возврат госпошлины - замечания на протокол судебного заседания - замена ненадлежащего ответчика - принятие заявления о признании должника банкротом)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 06АП-3596/15

г. Хабаровск

01 июля 2015 г.

А73-1903/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мотосервис-ДВ"

на определение от 16.06.2015

по делу N А73-1903/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

29.06.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мотосервис-ДВ" на определение арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражному суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (п. 4 постановление Пленума ВАС РФ N 36).

В соответствии с п..2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба подана на определение, которое не обжалуется порядке апелляционного производства, ее надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 18 от 22.06.2015.

3. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.,

2) платежное поручение N 18 от 22.06.2015 на 1 л. в 1 экз.,

3)почтовая квитанция 1 шт.,

4) опись на 1 л. в 1 экз.

5) копия определения от 16.06.2015 на 2 л. в 1 экз.,

6) доверенность на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.С. Гетманова