Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 12АП-5506/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - взыскание неосновательного обогащения - газпром - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 12АП-5506/15

г. Саратов

01 июля 2015 г.

Дело N А06-818/2014

Резолютивная часть определения объявлена "24" июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "01" июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русская Телефонная Компания"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-818/2014 (судья Серикова Г.В.),

по заявлению Абасова Рустама Абдуллаевича о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 рублей

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Абасова Эльдара Рустамовича (г. Астрахань, ОГРНИП 304301711400061, ИНН 301700547712)

к закрытому акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 5, стр. 2, ОГРН 1027739165662, ИНН 7709356049)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Абасова Н.З. (г. Астрахань), Абасов Р.А. (г. Астрахань) и Абасова Н.Т. (г. Астрахань), действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Абасова К.Д. (г. Астрахань) и Абасову С.Д. (г. Астрахань),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 968 733 руб. 40 коп.,

без участия в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "Русская Телефонная Компания", индивидуального предпринимателя Абасова Эльдара Рустамовича, Абасовой Н.З., Абасова Р.А., Абасовой Н.Т., Абасовой К.Д., Абасова С.Д. (почтовые уведомления N N 91465-91473 приобщены к материалам дела)

УСТАНОВИЛ:

Абасов Рустам Абдуллаевич (далее - Абасова Р.А..) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Русская Телефонная Компания" (далее - ЗАО "Русская Телефонная Компания") судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2015 года по делу N А06-818/2014 с закрытого акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в пользу Абасовой Рустама Абдуллаевича взысканы судебные расходы в сумме 25 000 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Русская Телефонная Компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ЗАО "Русская Телефонная Компания" поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года апелляционная жалоба ЗАО "Русская Телефонная Компания" принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ЗАО "Русская Телефонная Компания" судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО "Русская Телефонная Компания" Кирей О.В., действующей по доверенности от 29.01.2015 N 29.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционный суд, находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Русская Телефонная Компания" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-818/2014 по заявлению Абасова Рустама Абдуллаевича - прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников