Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 02АП-1179/07

14 января 2008 г.

Дело N А29-8033/2006-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "ЭККА"

о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда

от 29.05.2007 г. по делу N А29-8033/2006-2Э,

принятое судом в составе судьей А.В. Тетервака, Т.М. Дьяконовой, С.Г. Поляковой

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "ЭККА"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 7 февраля 2007 г. по делу N А29-8033/2006-2Э

по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "ЭККА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комилестранс",

ликвидатору Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Комиагропродкорпорация" Беляеву А.В.,

Государственному унитарному предприятию Республики Коми "Комиагропродкорпорация"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. было оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Коми об отказе в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "ЭККА" (далее - ООО ПКП "ЭККА", истец, заявитель), предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Комилестранс" (далее - ООО Комилестранс"), ликвидатору Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Комиагропродкорпорация" Беляеву А.В., Государственному унитарному предприятию Республики Коми "Комиагропродкорпорация" (далее ГУП РК "Комиагропродкорпорация") о признании недействительным договора организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.12.2004 г., заключенного между ГУП РК "Комиагропродкорпорация" и ООО "Комилестранс", и о применении последствий недействительности данной сделки.

Истец обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления данного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

ООО ПКП "Экка" к своему заявлению приложил (приложение N 18) незаверенные ксерокопии квитанций от 11 декабря 2007 г. о направлении заказной корреспонденции ООО "Комилестранс" и ГУП "Комиагропродкорпорация", однако отсутствуют доказательства направления заявления ликвидатору ГУП "Комиагропродкорпорация" Беляеву А.В., который был привлечен истцом к участию в деле в качестве одного из ответчиков.

Таким образом, заявителем нарушены требования, предъявляемые к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что в соответствии со статьёй 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Кроме того, если истец считает, что заключение к анализу, представленных ответчиком путевых листов и товарно-транспортных накладных по договору с ООО "Комилестранс" перевозки грузов, является вновь открывшимся обстоятельством, то в соответствии с положениями статей 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть направлено в Арбитражный суд Республики Коми, поскольку решение этого суда, принятое без учета вышеназванного документа, было оставлено в силе Вторым арбитражным апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 313, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "ЭККА" заявление о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. по делу N А29-8033/2006-2Э.

Судья

А.В. Тетервак