Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-5928/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - повторное обращение - пени - официальный сайт - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-5928/15

г.Киров

02 июля 2015 г.

Дело N А29-9612/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Печора"

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2015 по делу N А29-9612/2013, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Сусловой Светланы Николаевны (ИНН: 110500613815, ОГРН: 313110511300038)

к Администрации муниципального района "Печора" (ИНН: 1105012781, ОГРН: 1021100875575)

о взыскании долга, пени,

установил:

Администрация муниципального района "Печора" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.06.2015 N 01-57-6118 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2015 направлена Администрацией муниципального района "Печора" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Печора" от 23.06.2015 N 01-57-6118 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак