Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 15АП-11043/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - отказ в восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 15АП-11043/15

город Ростов-на-Дону

02 июля 2015 г.

дело N А32-29205/2014

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капус Косметикс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-29205/2014

по иску общество с ограниченной ответственностью "Капус Косметикс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ейск-Порт-Виста",

при участии третьего лица Краснодарской таможни,

о взыскании стоимости утраченного имущества,

принятое судьей Мигулиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капус Косметикс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-29205/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано поздним получением копии решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

Заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 24.04.2015, месячный срок истек 25.05.2015 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока 04.06.2015, согласно штампу на лицевой стороне конверта.

Заявителем жалобы является истец по делу, который при рассмотрении дела судом первой инстанции был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 98, 99, 134, 136). Представитель заявителя участвовал в судебном заседании 13.03.2015, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда (л.д. 152).

По сведениям картотеки арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, текст обжалуемого решения был опубликован для всеобщего доступа уже 27.04.2015 (25, 26 апреля 2015 выходные дни). Копия судебного акта направлена истцу в установленный ст. 177 АПК РФ срок 27.04.2015 (т. 2 л.д. 48).

Таким образом, истец имел достаточно времени для ознакомления с текстом обжалуемого решения и подготовки апелляционной жалобы.

При этом заявитель подтвердил, что копию оспариваемого решения получил уже 05.05.2015, т.е. за 20 суток до истечения процессуального срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного срока, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращается заявителю.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 970 от 25.05.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов