Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 12АП-6184/15 (ключевые темы: нарушение срока поставки - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - заинтересованное лицо - штраф)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 12АП-6184/15

г. Саратов

02 июля 2015 г.

Дело N А06-2360/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2015 года по делу N А06-2360/2015 (судья А. Н. Рыбников) о возвращении встречного искового заявления

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авикс-комфорт"

о взыскании штрафа в сумме 80.075 руб. 25 коп.

по делу N А06-2360/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авикс-комфорт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ"

о взыскании долга в сумме 224.065 руб. 58 коп. и штрафа в сумме 11.203 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авикс-комфорт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" о взыскании долга в сумме 224.065 руб. 58 коп. и штрафа в сумме 11.203 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 21 апреля 2015 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику было предложено в срок до 21 апреля 2015 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

14 мая 2015 года к моменту окончания установленного судом срока для представления сторонами дополнительных документов, от Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" в суд поступил встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Авикс-комфорт" о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки в сумме 80.075 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2015 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2015 года по делу N А06-2360/2015 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина