Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-6187/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - рассмотрение дела по существу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-6187/15

г. Саратов

20 июля 2015 г.

Дело N А06-2360/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2015 года по делу N А06-2360/2015 (судья А. Н. Рыбников), принятое в порядке упрощённого производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авикс-комфорт" (414052, г. Астрахань, ул. Бориса Алексеева, д.6, кв.86, ОГРН 1133019003468, ИНН 3019009468)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" (414024, г. Астрахань, ул. Боевая, 50А, ОГРН 1023000823119, ИНН 3017026644)

о взыскании долга в сумме 224.065 руб. 58 коп. и штрафа в сумме 11.203 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авикс-комфорт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 224.065 руб. 58 коп. и штрафа в сумме 11.203 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2015 года по делу N А06-2360/2015 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова