Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2007 г. N 02АП-2345/07

31 августа 2007 г.

Дело N А29-9031/06-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей А.В. Тетервака, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

от заявителя - Якубив В.Я., Щеголев Е.Н.

от должника - Лодыгина Л.Ю.

временный управляющий - Осауленко Е.Н.

от Администрации - Вишняков А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Муниципального образования городского округа "Сыктывкар" и Сыктывкарского муниципального унитарного предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (Служба Заказчика)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2007 по делу N А29-9031/06-3Б (Т-8869/2007), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания-9" о включении в реестр кредиторов Сыктывкарского МУП "УЖКХ" (Служба Заказчика) требования с суммой 213.768.722 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2007 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Сыктывкарского муниципального унитарного предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (Служба Заказчика) (далее СМУП УЖКХ, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осауленко Е.Н.

В рамках дела о банкротстве СМУП УЖКХ Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания-9" (далее кредитор) на основании статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов СМУП УЖХ с суммой требований 213.768.722 руб. 36 коп.

Определением от 31 мая 2007 Арбитражный суд Республики Коми, с учетом определения от 01.06.2007 об исправлении опечатки, включил в третью очередь реестра требований кредиторов СМУП УЖКХ (Служба заказчика) требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в размере 163.918.890 руб. 47 коп. (основной долг), во включении требований в размере 1.584.729 рублей отказал в связи с ошибочным исчислением суммы задолженности за сентябрь 2006. по договору N 2144 от 11.02.2006 на основании счета-фактуры 094/7-6022/2144 от 30.09.2006, определением от 22 июня 2007 Арбитражный суд Республики Коми прекратил производство в части включения в реестр требований СМУП УЖКХ требования ОАО "ТГК N 9" по счету-фактуре N 094/7-8701/2144 от 31.12.2006 в размере 48.265.102 руб. 89 коп., посчитав данные требования текущими. Признавая требования заявителя обоснованными в размере 163 918 890 руб. 47 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "ТГК N 9" является правопреемником по правам требования задолженности СМУП УЖКХ по договору N 4144 от 01.07.1999 в размере 71.004.894 руб. 26 коп., а то обстоятельство, что ОАО "ТГК N 9" не осуществило процессуальную замену в рамках конкретных дел, не влияет на право кредитора заявить требование о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов СМУП УЖКХ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 31.05.2007, Администрация Муниципального образования городского округа "Сыктывкар" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2007, ссылаясь на то, что заявленные требования по непогашенной должником задолженности по счетам N 094/7-7734/2144 от 30.11.2006, N 094/7-8701/2144 от 31.12.2006 являются текущими для процедуры наблюдения, по исполнительным листам, выданным на основании решений Арбитражного суда Республики Коми, ОАО "ТГК N 9" взыскателем не является, замена стороны в исполнительном производстве в установленном законом порядке не производилась.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 31.05.2007, СМУП УЖКХ обратился с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнения от 02.07.2007, просит изменить определение Арбитражного суд Республики Коми от 31.05.2007 в части и принять по делу новый судебный акт:

- о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25.321.626 руб. 57 коп., в том числе по счету-фактуре N 094/7-5528/2144 от 31.08.2006 - 2.615.614 руб. 36 коп.; по счету-фактуре N 094/7-6022/2144 от 30.09.2009 -3.083.030 руб. 90 коп.; по счету-фактуре N 094/7-6799/2144 от 31.10.2006 - 19.622.981 руб. 31 коп.;

- об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 71.004.894 руб. 26 коп. задолженности по договору N 4144 от 01.07.1999.;

- о прекращении производства по делу в части взыскания в реестр требований кредиторов должника требования в размере 55.025.185 руб. 16 коп. задолженности по счету-фактуре N 094/7-7734/2144 от 30.11.2006 (как требование по текущим платежам);

- в части отказа во включении требований в размере 1.584.729 рублей определение оставить без изменения.

Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что действия суда по включению в реестр требований кредиторов ОАО "ТГК N 9" в отсутствие судебного акта о замене стороны являются неправомерными.

Временный управляющий Осауленко Е.Н. в отзывах на апелляционные жалобы с доводами, изложенными в жалобах, согласился.

Законность определения аАбитражного суда Республики Коми от 31.05.2007 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.08.2007.

Апелляционный суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений на них и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит принятое по делу определение от 31.05.2007, с учетом определения от 01.06.2007, подлежащим изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в сумме 213.768.722 руб. 36 коп., возникшим из договора N 2144 от 11.02.2006 на поставку тепловой энергии и теплоносителя и договора N 4144 от 01.07.1999 на снабжение тепловой энергией и химочищенной водой, из них:

- по договору N 2144 за период с 01.08.2006 по 31.12.2006 в сумме 142.763.828 руб. 10 коп., в том числе задолженность по счетам-фактурам N 094/7-5528/2144 от 31.08.2006 - 2.615.614 руб. 36 коп.; N 094/7-6022/2144 от 30.09.2006 - 3.083.030 руб. 90 коп. (кредитором при подсчете ошибочно указана сумма погашения 23114637 руб. 78 коп., вместо 24699366 руб. 78 коп.); N 094/7-6799/2144 от 31.10.2006 - 32.190.165 руб. 79 коп.; N 094/7-7734/2144 от 30.11.2006 - 55.025.185 руб. 16 коп.; N 094/7-8701/2144 от 30.12.2006- 48.265.102 руб. 89 коп.;

- по договору N 4144 от 01.07.1999 за период с 18.04.2005 по 30.09.2005 в сумме 71.004.894 руб. 26 коп., в том числе остаток задолженности в сумме 25.638.507 руб. 61 коп. по решению Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2005 (с учетом постановления апелляционной инстанции от 28.11.2005) о взыскании с должника в пользу ОАО АЭК "Комиэнерго" задолженности в размере 43.833.440 руб. 28 коп. (дело NА29-2878/05-1э); задолженность в размере 26.098.734 руб. 44 коп., взысканную решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2006 с должника в пользу ОАО АЭК "Комиэнерго" (дело N А29-11954/05-1э); задолженность в размере 19.181.897 руб. 58 коп., взысканную решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2006 с должника в пользу ОАО АЭК "Комиэнерго" (дело N А29-1511/06-1э).

В соответствии с договором N 2144 от 11.02.2006 ОАО "ТГК N 9" поставляет СМУП УЖКХ тепловую энергию и теплоноситель, а СМУП УЖКХ принимает и оплачивает потребленную энергию и теплоноситель. Согласно пункта 4.7 указанного договора оплата тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц производится на основании счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды до 10 числа месяца, следующего за текущим.

В силу вышеизложенного, счет-фактура N 094/7-8701/2144 от 31.12.2006 на сумму 48.265.102 руб. 89 коп. подлежал оплате до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то есть до 10 января 2007. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 09.01.2007.

Следовательно, данный счет-фактура подлежал оплате в период процедуры наблюдения, и соответственно, данный платеж относится к текущим обязательствам должника поэтому не подлежит включению в реестр требований кредиторов, производство в части данной суммы требований следует прекратить..

Согласно статьи 4 пункта 1 абзаца 2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В связи с ошибочным исчислением суммы задолженности за сентябрь 2006. по договору N 2144 от 11.02.2006 по счету-фактуре N 094/7-6022/2144 от 30.09.2006 суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1.584.729 рублей.

Таким образом, задолженность СМУП УЖКХ перед кредитором по договору N 2144, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 92.913.966 руб. 21 коп. (2.615.614 руб. 36 коп. + 3.083.030 руб. 90 коп. + 32.190.165 руб. 79 коп. + 55.025.185 руб. 16 коп.).

В данной части обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В остальной части обжалуемого определения апелляционный суд не согласен с выводами суда о включении в реестр кредиторов СМУП УЖКХ заявленной ОАО "ТГК-9" суммы 71 004 894 руб. 26 коп, взысканной с должника решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам N А29-2878/05-1э, N а29-11954/-5-1э, N А29-1511/06-1э и считает их ошибочными.

Как следует из указанных выше судебных актов, сумма задолженности в размере 71 004 894 руб. 26 коп. взыскана с должника в пользу ОАО "АЭК "Комиэнерго".

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой сторона ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и объединении в сводное исполнительное производство от 15.06.2007 Службой судебных приставов по городу Сыктывкару по исполнительным листам, выданным во исполнение указанных судебных актов по данной сумме возбуждено исполнительные производство, где взыскателем является ОАО "АЭК "Комиэнерго".

Процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства производится определением арбитражного суда, вынесшим решение о взыскании спорной задолженности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления процессуального правопреемства между ОАО "ТГК-9" и ОАО "АЭК "Комиэнерго" и имеются доказательства возбуждения исполнительного производства по взысканию спорной суммы в пользу первоначального взыскателя, вывод суда первой инстанции о правопреемстве ОАО "ТГК-9" является преждевременным.

В данном случае при вынесения определения от 31.05.2007 в обжалуемой части суд первой инстанции не принял во внимание требования статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При данных обстоятельствах, суд второй инстанции считает, что требования заявителя в части признания обоснованной суммы 71 004 894 руб. 26 коп.- задолженности по договору N 4144 от 01.07.1999 и включения ее в третью очередь реестра требований кредиторов СМУП УЖКХ являются неправомерными и судебный акт от 31.05.2007 в части удовлетворения указанных требований является незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, что влечет отмену судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, апелляционные жалобы заявителей являются частично обоснованными, а определение суда от 31.05.2007 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268,пунктом 1 статьи 269, пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2007 ( с учетом определения от 01.06.2007) по делу N А29-9031/06-3Б (Т-8869/2007) изменить.

Абзац первый резолютивной части определения от 31.05.2007 читать в следующей редакции: включить в третью очередь реестра требований кредиторов СМУП "Управление ЖКХ (Служба Заказчика)" требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в размере 92 913 966 руб. 21 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

А.В. Тетервак О.А. Гуреева