Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2007 г. N 02АП-1541/07

27 апреля 2007 г.

А29-8773/2006-1Э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Жилищно-строительного кооператива N 17

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06 марта 2006 года по делу N А29-8773/2006-1Э

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Жилищно-строительному кооперативу N 17

о взыскании 1 375 800 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив N 17 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06 марта 2006 года по делу N А29-8773/2006-1Э, принятое по заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" к Жилищно-строительному кооперативу N17 о взыскании 1 375 800 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной нормы закона, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 3 той же статьи указано, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В поданной заявителем апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Более того, оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции 06 марта 2007 года. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13 апреля.2007 года, что подтверждается отметкой о приеме апелляционной жалобы N 11976/2007, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Жилищно-строительному кооперативу N 17.

2. Возвратить Жилищно-строительному кооперативу N 17 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 53 от 11.04.2007 г. в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Полякова С.Г.