Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-6480/13 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - судебные приставы - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-6480/13

г. Чита

02 июля 2015 г.

Дело N А58-5889/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года по делу N А58-5889/2013 по иску ОАО "Сахазернопродукт" (ИНН 1435143951, ОГРН 1041402026291) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908) о взыскании 7 926 410,17 руб.,

Нерюнгринский районный отдел судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года по делу N А58-5889/2013.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ОАО "Сахазернопродукт", Нерюнгринский районный отдел судебных приставов) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200286755600 по адресу: 678980, г. Нерюнгри, р-он птицефабрика), который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 27 мая 2015 года получено представителем 01 июня 2015 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 28.05.2015 г. 13:15:08 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев