Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 17АП-13063/14

г. Пермь

01 июля 2015 г.

Дело N А60-14533/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Алексеева Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 апреля 2015 года

о признании недействительными приказа должника от 31.01.2014 N 3 о поощрении работника, сделку по перечислению должником денежных средств в размере 400 200 рублей в пользу Алексеева Дмитрия Николаевича, оформленную платежным поручением от 04.06.2014 N 1, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А60-14533/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уральская топливная компания" (ОГРН 1116658004760, ИНН 6658379195),

установил:

Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Алексеев Дмитрий Николаевич, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-13063/2014-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 13.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2 ч. 4, п. 2, 3 ч.4, ст.260, ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований и оснований по которым обжалуется судебный акт; не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 10.06.2015.

Заявителем апелляционной жалобы 29.05.2015 подано ходатайство через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 25 июня 2015 года по основаниям отсутствия возможности оплатить государственную пошлину, необходимости привлечь квалифицированных специалистов для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, предоставлении времени для ознакомления с материалами дела.

Определением от 02.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен апелляционным судом до 30.06.2015 по ходатайству заявителя апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении жалобы без движения от 13.05.2015 была направлена по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Крауля, 83-108. 26.05.2015 в адрес апелляционного суда поступило почтовое уведомление N 61499185096624, свидетельствующее о получении заявителем жалобы вышеназванного определения.

Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 02.06.2015 была направлены в адрес заявителя жалобы по тому же адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Крауля, 83-108.

Согласно сведениям, полученным апелляционным судом с официального сайта "Почта России", почтовое отправление N 61404587039292 вручено Алексееву Дмитрию Николаевичу 13.06.2015.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен о продлении срока оставления жалобы без движения.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30.06.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 03.06.2015 в 21:15:42 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Алексееву Дмитрию Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова