Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 16АП-2793/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - течение процессуального срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - истечение срока обжалования - жалоба на определение суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 16АП-2793/15

г. Ессентуки

02 июля 2015 г.

Дело N А18-43/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.05.2015 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А18-43/2015 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Универсальный крытый рынок" (ОГРН 1020600983215, ИНН 0602025813),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.05.2015 по делу N А18-43/2015.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статьям 188, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012, следует, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 27.05.2015 и закончилось с учетом выходных дней 10.06.2015 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, апелляционная жалоба на определение суда от 26.05.2015 подана налоговым органом 19.06.2015. Данное обстоятельство подтверждается оттиском штемпеля суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, а также информацией, содержащейся в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы апеллянт не заявлял.

При этом, из материалов дела следует, что представитель налогового органа принимал участие в судебном заседании 22.05.2015, по итогам которого была вынесена резолютивная часть обжалуемого определения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, текст определения от 26.05.2015 опубликован 30.05.2015 г. 14:55:22 МСК. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел реальную возможность своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом (до 11.06.2015).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.05.2015 по делу N А18-43/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложение на 13 л.

Судья

О.В.Марченко