Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 07АП-3155/15

г. Томск

02 июня 2015 г.

Дело N А03-22930/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул" (рег. N 07АП-3155/2015(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 мая 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул", г. Барнаул о взыскании судебных расходов по делу N А03-22930/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул", г. Барнаул (ИНН 2225094548; ОГРН 1082225004730), к открытому акционерному обществу "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА", г. Барнаул (ИНН 2225021130; ОГРН 1022201770480), о взыскании 142 803 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 мая 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул", г. Барнаул о взыскании судебных расходов по делу N А03-22930/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул", г. Барнаул (ИНН 2225094548; ОГРН 1082225004730), к открытому акционерному обществу "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА", г. Барнаул (ИНН 2225021130; ОГРН 1022201770480), о взыскании 142 803 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, что подтверждается конвертом оператора связи от 26 мая 2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промупак-Барнаул".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева