Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 г. N 02АП-3465/07

1 октября 2007 г.

А82-1453/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Н. Лобановой

судей Т.В. Лысовой, Г.Г. Буториной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Лобановой

при участии

от заявиетля:Чернышев А.Н.- по дов-ти от 08.06.2006 года,

от ответчика:не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Шолохова В.Г.

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 20.07. 2007 г. по делу N А82-1453/07-37,

принятое судьей Е.В. Малышевой,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы

по Заволжскому району города Ярославля

к индивидуальному предпринимателю Шолохову В.Г.

о взыскании 41 666 рублей 05 копеек налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Заволжскому району города Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шолохова Виктора Геннадьевича в доход государства 41 666 рублей 05 копеек налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2007 года с предпринимателя Шолохова В.Г. взысканов доход государства 34 863 рубля 90 копеек налоговых санкций.

В части взыскания 91 рубля 20 копеек и 835 рублей 60 копеек штрафов производство по делу прекращено.

В удовлетворении остальной части заявленных требований налоговому органу отказано.

Предприниматель Шолохов В.Г. с решением суда не согласен, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт- отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, в том числе ссылается на грубое нарушение судом 1 инстанции норм процессуального права, а именно: пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган просит оставить решение суда 1 инстанции без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе от 20.08.2007 года.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как показали материалы дела, а именно: протокол судебного заседания от 12.07.2007 года (т.2, л.д.102), судья Арбитражного суда Ярославской области 18.07.2007 года в 13 часов 30 минут продолжила судебное заседание, начатое 12.07.2007 года в 15 часов 00 минут.

Согласно протоколу в судебном заседании, состоявшемся 18.07.2007 года в 13 часов 30 минут, ответчик представил копии путевых листов, документов на приобретение спецодежды не представил. Дополнений к ранее изложенной позиции стороны не представили.

Из протокола следует, что 18.07.2007 года судья закончила судебное заседание и удалилась для написания резолютивной части решения, которое было оглашено 19.07.2007 года в 09 часов 30 минут.

Однако, 18.07.2007 года в 14 часов 00 минут судья провела заседание по рассмотрению заявления ЗАО "Межхозяйственный лесхоз "Переславский" к Межрайонной ИФНС России N 1 по Ярославской области и Переславскому отделу УФССП по Ярославской области (дело N А82-1978/07-37).

Данное обстоятельство подтверждается расписанием рассмотрения дел на 18.07.2007 года судьи Малышевой Е.В. и протоколом судебного заседания, полученным из Арбитражного суда Ярославской области по устному запросу суда апелляционной инстанции. Доказательств того, что в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2007 года до 19.07.2007 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеет место нарушение судом 1 инстанции правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Данное процессуальное нарушение в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения в любом случае.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба предпринимателя Шолохова В.Г. в данной части подлежит удовлетворению, решение от 20.07.2007 года Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене. В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде 1 инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 7 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2007 года по делу N А82-1453/07-37 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 20.11.2007 года в 13 часов 30 минут (в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 49, каб. 306, факс 320-555, председательствующий Л.Н. Лобанова).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Налоговому органу: представить в судебное заседание документы, представленные предпринимателем в Ваш адрес в подтверждение понесенных расходов по оспариваемым эпизодам.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Г.Г. Буторина Т.В. Лысова