Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 17АП-7504/15

г. Пермь

03 июля 2015 г.

Дело N А60-9563/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Салют": Сутормина Н. В., директор, паспорт, решение от 01.01.2015 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Салют"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2015 года

по делу N А60-9563/2015,

принятое судьёй М. Л. Сергеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (ОГРН 1127747254722, ИНН 7731438233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН 1069623031158, ИНН 6623030854)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (далее - ООО "ТагилТеплоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (далее - ООО "Салют", ответчик) о взыскании 70 086 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2014 года по договору теплоснабжения N 0771/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 года, а также 1 459 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.11.2014 года по 18.02.2015 года на основании статей 11, 12, 309, 310, 395, 314, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 года (судья М. Л. Сергеева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 70 086 руб. 19 коп. основного долга, 1 459 руб. 58 коп. неустойки, 2 862 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.83-86).

Ответчик, ООО "Салют", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой; просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ судом первой инстанции не дано оценки следующим обстоятельствам. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19 предоставлено ООО "Салют" как арендатору в пользование на основании договора аренды от 01.07.2014 года, заключенного с ИП Богатыревым В. В. (Арендодатель) для размещения пиццерии "Салют". С 01.10.2014 года теплоснабжение помещения производится на основании договора теплоснабжения N 0771/ТТС-ТС14, заключенного ООО "Салют" с ООО "ТагилТеплоСбыт". Узел учета тепловой энергии и горячей воды в указанном помещении (заводской номер N 30433746) в соответствии с актами допуска узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя допущен в эксплуатацию на период с 22.11.2010 года по 19.10.2015 года, в связи с чем в спорный период полностью соответствовал всем техническим требованиям. В соответствии с условиями пункта 5.5 договора N0771/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 года ответчиком истцу регулярно передавались показания прибора учета. Однако, несмотря на наличие прибора учета, объем поставленных ресурсов произведен ООО "ТагилТеплоСбыт" расчетным методом (за октябрь 2014 года стоимость ресурсов составила 29 737 руб. 68 коп., за ноябрь 2014 года - 40 348 руб. 51 коп.). С учетом показаний приборов учета стоимость тепловой энергии за октябрь 2014 года составляет 6 075 руб. 27 коп., за ноябрь 2014 года - 8 441 руб. 73 коп., на общую сумму 14 517 руб. 00 коп.

По пояснению ответчика, договор теплоснабжения N 0771/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 года заключен ответчиком с ООО "ТагилТеплоСбыт" в связи с изменениями в организации поставок тепловой энергии (передачей потребителей МУП "Тагилэнерго" другому поставщику - ООО "ТагилТеплоСбыт"). При этом согласно имеющемуся в деле акту сверки взаимных расчетов (код 456771) предыдущим поставщиком тепловой энергии - МУП "Тагилэнерго" произведен перерасчет стоимости тепловой энергии, исходя из показаний прибора учета (заводской номер N 30433746), с 50 699 руб. 83 коп. до 15 120 руб. 66 коп. В связи с этим расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения N 0771/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 года, также должен производиться на основании тех же приборов учета (заводской номер N 304337460), что и по договору N 4706, заключенному с МУП "Тагилэнерго".

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО "ТагилТеплоСбыт", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание 02.07.2015 года явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТагилТеплоСбыт" (ТСО) и ООО "Салют" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 0771/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 года, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение N 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (л.д.27-36).

В соответствии с Приложением N 1 к договору поставка тепловой энергии осуществляется на объект ответчика (пиццерия), расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19 (л.д.31).

Согласно пункту 6.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду с учетом платежей за первый и второй период, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора ООО "ТагилТеплоСбыт" в период с октября по ноябрь 2014 года поставил на объект ответчика тепловую энергию на нужды отопления и ГВС.

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договора предъявленные к оплате счета-фактуры N 330450771/001951 от 30.11.2014 года на сумму 40 348 руб. 51 коп., N 330450771/000748 от 31.10.2014 года на сумму 29 737 руб. 68 коп. (л.д. 40, 43) ООО "Салют" не оплачены.

Письмом от 28.01.2015 года истцом ответчику направлена претензия N 450771 с требованием об оплате поставленных ресурсов (л.д.46-49).

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 1 459 руб. 58 коп. неустойки начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в сумме 70 086 руб. 19 коп.; наличия оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленных ресурсов за период с 16.11.2014 года по 18.02.2015 года в сумме 1 459 руб. 58 коп. При этом в решении суда не отражены возражения по иску, заявленные ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д.64-65) и дополнениях к отзыву (л.д.73,75), и мотивы их отклонения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период ООО "ТагилТеплоСбыт" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, предъявляло к оплате счета-фактуры, а ответчик принимал энергоресурсы.

Разногласия у сторон возникли в отношения объема поставленных в спорный период ресурсов.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Салют" полагает, что истцом необоснованно завышен объем тепловой энергии в связи с непринятием истцом показаний приборов учета ресурса. По расчету ответчика задолженность составляет 14 517 руб. 00 коп., в том числе за октябрь 2014 года - 6 075 руб. 27 коп., за ноябрь 2014 года - 8 441 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 5.1 договора на основании Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Потребитель обязан установить и ввести в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в течение двух месяцев с момента подписания договора.

Измерения и регистрация параметров, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документации (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.5 договора Потребитель снимает показания приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и передает их в ТСО в письменном виде до 25 числа расчетного месяца по согласованной в Приложении N 6 к настоящего договору форме. В целях оперативного обмена информацией Потребитель также направляет ведомость учета одним из следующих средств связи: по факсу, на e-mail. При передаче показаний приборов учета через средства связи Потребитель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в ТСО на бумажном носителе отчет о потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в виде распечатки архивных значений регистрируемых параметров.

В силу пункта 5.17 договора ТСО определяется количество тепловой энергии и горячей воды в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителем в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000), утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Расчет принятой Потребителем энергии производится по фактической поставке энергии от источников ТСО (метод расчета - балансовый) в пропорции к договорным величинам, указанным в разделе 2 настоящего договора, в следующих случаях: отсутствия приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды; выявления ТСО отсутствующих (поврежденных) пломб или поверительных клейм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов, механических повреждений или иных нарушений в функционировании узла учета. При этом количество тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды должно составлять не менее чем были при работающем узле учета.

Из имеющегося в материалах дела акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя N 55а от 23.12.2014 года, утвержденного ООО "ТагилТеплоСбыт" (л.д.69), следует, что прибор учета (КАРАТ Компакт, заводской номер N 30433746), допущен в эксплуатацию в период с 23.12.2014 года по 19.10.2015 года.

В связи с этим количество ресурса, отпущенного в период с октября по ноябрь 2014 года, определено ООО "ТагилТеплоСбыт" расчетным методом на основании пункта 5.17 договора.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и материалов дела следует, что поставка тепловой энергии на объект ООО "Салют" осуществлялась непрерывно: изначально был подписан договор теплоснабжения N 4706 от 03.10.2014 года с МУП "Тагилэнерго" (л.д.79-82); впоследствии - на основании договора теплоснабжения N 0771/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 года (л.д.27-36), заключенного ответчиком с ООО "ТагилТеплоСбыт" в связи с изменениями в организации поставок тепловой энергии.

При этом согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя, утвержденному МУП "Тагилэнерго" (л.д.68), прибор учета на объекте по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19 (КАРАТ Компакт, заводской номер N 30433746), допущен в эксплуатацию в период с 22.10.2010 года по 19.10.2015 года.

То обстоятельство, что в качестве потребителя в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды значится ИП Богатырев В. В. не свидетельствует об отсутствии у ответчика прибора учета в спорный период с учетом того, что между Богатыревым В. В. (Арендодатель) и ООО "Салют" (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещений от 01.07.2014 года, в рамках которого ООО "Салют" во временное владение и пользование передано нежилое помещение площадью 504,1 кв.м. по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19 для использования под пиццерию "Салют" (л.д.66-67).

Доказательства того, что в период с октября по ноябрь 2014 года на объекте, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19 данный прибор учета отсутствовал либо было осуществлено несанкционированное вмешательство в его работу, в материалах дела отсутствуют.

Возражений по доводам ответчика о наличии на объекте надлежащего прибора коммерческого учета, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.64-65) и в апелляционной жалобе, истец не заявил. Определение суда от 02.06.2015 о представлении отзыва на апелляционную жалобу истцом не исполнено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих, что узел учета у потребителя в спорный период был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого, показания прибора учета фиксировались ответчиком (л.д.70-71) и передавались истцу, что последним не оспорено (п.3.1 ст.70 АПК РФ), объем поставленный в спорный период энергоресурсов подлежит определению на основании показаний прибора учета.

Произведенный ответчиком расчет объема тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета истцом не опровергнут (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, исковые требования ООО "ТагилТеплоСбыт" о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в период с октября по ноябрь 2014 года тепловой энергии подлежат удовлетворению частично в сумме 14 517 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Потребителем подаваемой ТСО тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, Потребитель уплачивает ТСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, что подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 14 517 руб. 00 коп., размер пени, начисленной на основании пункта 7.6 договора за период с 16.11.2014 года по 18.02.2015 года и подлежащей взысканию с ООО "Салют" в пользу ООО "ТагилТеплоСбыт", составит 312 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, решение суда от 08.05.2015 года подлежит изменению на основании п.3 ч.1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие вводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп. относятся на ООО "ТагилТеплоСбыт" на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года по делу N А60-9563/2015 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салют" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" 14 517 (четырнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. долга, 312 (триста двенадцать) руб. 32 коп. неустойки, 595 (пятьсот девяносто пять) руб. 29 коп. в возмещение госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ТагилТеплоСбыт" в пользу ООО "Салют" 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н.Лихачева