Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 г. N 02АП-4202/07

27 декабря 2007 г.

Дело N А29-8497/2007-3Э

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков учредителей (акционеров) закрытого акционерного общества "Снаблеспром" - Большаковой Людмилы Ивановны, Власовой Валентины Александровны, Козловой Людмилы Евгеньевны, Паршуковой Дины Ренгардовны

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 21 сентября 2007 г. по делу N А29-8497/2006-3Э

принятое судом в составе судьи Т.В. Егоровой

по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару

к закрытому акционерному обществу "Снаблеспром",Мансурову Юрию Прокопьевичу, Кулимову Владимиру Михайловичу, Мик Эрику Георгиевичу, Коншиной Людмиле Николаевне, Кайдаш Виталию Васильевичу, Ульнырову Алексею Георгиевичу, Кончиц Виктору Васильевичу, Паршуковой Дине Ренгардовне, Козловой Людмиле Евгеньевне, Власовой Валентине Александровне, Поздиной Татьяне Викторовне, Большаковой Людмиле Ивановне

о ликвидации предприятия

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 июля 2007 г. (т. 2 л.д. 28) было частично удовлетворено заявление ликвидационной комиссии ЗАО "Снаблеспром" о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 г. по делу N А29-8497/2006-3Э (т. 1 л.д. 87). Данным решением был удовлетворён иск Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару о ликвидации ЗАО "Снаблеспром".

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 июля 2007 г. бывшему руководителю ЗАО "Снаблеспром" Мансурову Ю.П. было запрещено осуществлять действия и принимать решения, относящиеся к компетенции директора ЗАО "Снаблеспром"; распоряжаться имуществом этого акционерного общества, в том числе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах данного общества в кредитных учреждениях.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2007 г. решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 г. были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ЗАО "Снаблеспром" 13 сентября 2007 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (т. 2 л.д. 83) об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта в связи с его отменой.

Своим определением от 21 сентября 2007 г. (т. 2 л.д. 120) суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением от 25 июля 2007 г.

При вынесении определения от 21 сентября 2007 г. суд сходил из того, что поскольку решение арбитражного суда от 17 января 2007 г. отменено, то оснований для сохранения принятых мер нет.

Не согласившись с принятым определением, Большакова Л.И., Власова В.А., Козлова Л.Е., Паршукова Д.Р. обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 21 сентября 2007 г. отменить и восстановить обеспечительные меры.

В обоснование апелляционной жалобы заявители указывают, что бывшим директором ЗАО "Снаблеспром" умышленно растрачивается имущество общества, наносятся убытки обществу, в связи с чем ущемляются имущественные права учредителей.

Мансуров Ю.П., Кулимов В.М., Мик Э.Г., Коншина Л.Н. в отзыве на апелляционную жалобу считают, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку доводы апеллянтов сводятся к разрешению спора по существу, обжалуемое определение не нарушает прав и законных интересов подателей жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 21 сентября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Статьёй 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Целью принятия данных мер является обеспечение исполнения принятого судебного акта. Указанные меры возможны только после окончания рассмотрения дела по существу и удовлетворения исковых требований.

Поскольку решение суда было отменено кассационной инстанцией и дело направлено на новое рассмотрение, то принятые меры по обеспечению исполнения решения суда подлежат отмене, так как отсутствует судебный акт, принятый по заявленному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно рассмотрел и удовлетворил заявление ЗАО "Снаблеспром" об отмене принятых определением от 25 июля 2007 г. мер по обеспечению исполнения решения суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Материальные права учредителей никоим образом судом первой инстанции не были ущемлены, поскольку рассматривался исключительно процессуальный вопрос.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения суда об обеспечении иска или судебного акта государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21 сентября 2007 года по делу А29-8497/2006-3э оставить без изменения, апелляционную жалобу Большаковой Л.И., Власовой В.А., Козловой Л.Е., Паршуковой Д.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина О.А. Гуреевой