Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 г. N 02АП-2009/07

30 июля 2007 г.

Дело N А31-852/2007-19

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Буториной Г.Г., судей Лысовой Т.В., Ольковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Костроме

на дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2007 г. по делу N А31-852/2007-19, принятое судьей Максименко Л.А. по заявлению Инспекции ФНС России по г. Костроме

к индивидуальному предпринимателю Сычеву В.В.

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Костроме (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сычева Вадима Владимировича (далее - Предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решением суда от 16.04.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно дополнительному решению от 26.04.2007 г., вынесенному по инициативе суда, налоговому органу необходимо возвратить изъятую алкогольную продукцию, согласно протоколу изъятия от 27.02.2007 г., законному владельцу - ООО "Форос".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 г. дополнительное решение суда первой инстанции отменено, как вынесенное с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Форос".

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и заинтересованного лица.

С апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области обратилась Инспекция, в обоснование своих требований указав на то, что спорная алкогольная продукция подлежит уничтожению, доказательств ее принадлежности ООО "Форос" не имеется.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, исследовав имеющиеся в деле документы, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить изъятую алкогольную продукцию заинтересованному лицу - ООО "Форос" по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 27.02.2007 г. Инспекцией при проведении проверки магазина "Форос", расположенного по адресу: г.Кострома, ул. Центральная, в районе дома N 2, установлен факт реализации Предпринимателем алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

06.03.2007 г. Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В удовлетворении заявленных требований судом отказано по причине отсутствия в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о принадлежности спорной алкогольной продукции (водки особой "Шуйская малиновая" емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки) ООО "Форос".

Порядок возврата изъятых вещей, документов установлен статьей 29.10 КоАП РФ, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Поскольку, согласно решению суда от 16.04.2007 г. и постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 г., собственником этой продукции является заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Форос", что подтверждается имеющимися в деле документами, свидетельствующими также о легальности производства и оборота спорной алкогольной продукции, следовательно, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, данная продукция подлежит возврату ее законному владельцу.

В соответствии со статьей 30.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме возвратить изъятую в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 27.1 и статьи 27.10 КоАП РФ алкогольную продукцию согласно протоколу изъятия от 27.02.2007 г. (водка особая "Шуйская малиновая" емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки) законному владельцу - обществу с ограниченной ответственностью "Форос".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Т.В.Лысова Т.М.Олькова