Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 02АП-366/08

29 января 2008 г.

Дело N А82-4357/2007-2

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" в лице филиала строительно-монтажного поезда N 725

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 10.12.2007 г. по делу N А82-4357/2007-2

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Констракшн"

к Открытому акционерному обществу "Трест Мосэлектротягстрой" в лице филиала строительно-монтажного поезда N 725

о взыскании 1 578 746 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Открытое акционерное общество "Трест Мосэлектротягстрой" в лице филиала строительно-монтажного поезда N 725 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2007 г. по делу N А82-4357/2007-2 о взыскании 1 578 746 руб. 02 коп.

Как следует из документов, приложенных к апелляционной жалобе, обжалуемое решение было вынесено Арбитражным судом Ярославской области 10.12.2007 г., а апелляционная жалоба была передана нарочным и поступила в суд первой инстанции 18.01.2008 г. то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьями 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В то же время, к представленной апелляционной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2007 г. по делу N А82-4357/2007-2 с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1.000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 181, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" в лице филиала строительно-монтажного поезда N 725 без номера и даты возвратить заявителю.

2. Выдать Открытому акционерному обществу "Трест Мосэлектротягстрой" в лице филиала строительно-монтажного поезда N 725 справку на возврат из федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1149 от 20 декабря 2007 года.

3. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

А.В. Тетервак