Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2007 г. N 02АП-2707/07

9 ноября 2007 г.

А29-2992/2007

Резолютивная часть принята Дело N А29-2992/2007.

22 октября 2007 года

Постановление в окончательной форме изготовлено.

09 ноября 2007 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Караваевой А.В., судей Буториной Г.Г., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судьей Караваевой А.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Астерон"

к Отделу судебных приставов по городу Печоре Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

заинтересованное лицо:

Закрытое акционерное общество "Астерон-нефть",

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Астерон" (далее - Заявитель, Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа и признании недействительным постановления от 19.04.2007 об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ЗАО "Астерон-нефть" и Служба судебных приставов обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное решение.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 г. обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что арбитражным судом первой инстанции не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства ЗАО "Астерон-нефть".

Указанным постановлением дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству заявителя.

Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно материалам дела 19.03.2007 г. Арбитражным судом Республики Коми на основании определения о применении обеспечительных мер в пользу ООО фирма "Астерон" выдан исполнительный лист о наложении ареста на 500 обыкновенных акций ЗАО "Астерон-нефть", номинальной стоимостью 200 рублей, принадлежащих ООО фирма "Астерон".

Постановлением от 19.04.2007 г. указанный исполнительный документ возвращен взыскателю - ООО фирма "Астерон" в связи с невозможностью его исполнения. Как установил судебный пристав-исполнитель, по договору купли-продажи от 13.12.2003 г. N 18 ЗАО "Астерон-нефть" продало акции, указанные в исполнительном документе, Василевскому Г.Э., о чем имеются подтверждающие документы.

Факт продажи указанных в исполнительном документе акций Василевскому Г.Э., подтверждается постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 г. по делу N А29-6771/2006-2Э, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2007 г.

При таких обстоятельствах вывод судебного пристава-исполнителя о невозможности наложения ареста на имущество, указанное в исполнительном документе в связи с его передачей другому лицу ввиду изменения собственника этого имущества является правильным.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое следует наложить арест, являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью фирма "Астерон" о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и признании недействительным постановления от 19.04.2007 г. о возвращении исполнительного документа отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина Т.В. Лысова