Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007 г. N 02АП-2707/07

21 августа 2007 г.

Дело N А29-2992/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Караваевой А.В., судей Олькова Т.М., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судьей Караваевой А.В.

с участием представителя ООО фирма "Астерон" - конкурсного управляющего Грибанова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Отдела судебных приставов по городу Печоре Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

и Закрытого акционерного общества "Астерон-нефть"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 г. по делу N А29-2992/2007, принятое судьей Елькиным С.К.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Астерон"

к Отделу судебных приставов по городу Печоре Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

заинтересованное лицо:

Закрытое акционерное общество "Астерон-нефть",

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Астерон" (далее - Заявитель, Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа и признании недействительным постановления от 19.04.2007 об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 года требования заявителя удовлетворены.

ЗАО "Астерон-нефть" с решением суда не согласно, просит его отменить, в апелляционной жалобе указало, что обжалуемое решение принято с нарушением норм процессуального права, поскольку ни жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, ни судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела ЗАО "Астерон-нефть" не получало. Юридическим адресом ЗАО "Астерон-нефть" является г. Печора, Печорский проспект, д.110, а по данному адресу судебная корреспонденция не направлялась.

Служба судебных приставов с решением суда не согласна, просит его отменить, в апелляционной жалобе указала, что в ходе исполнения исполнительного документа установлена невозможность его исполнения, поскольку акции ЗАО "Астерон-нефть", принадлежащие ООО фирма "Астерон" отсутствуют. Также служба судебных приставов указала, что возврат исполнительного документа не создает препятствия для исполнения судебного акта.

Служба судебных приставов и ЗАО "Астерон-нефть", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ЗАО "Астерон-нефть" и службы судебных приставов.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела 19.04.2007 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 19.03.2007 Арбитражного суда Республики Коми о наложении ареста на 500 обыкновенных акций ЗАО "Астерон-нефть", принадлежащих ООО фирма "Астерон".

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц, которыми являются стороны исполнительного производства - взыскатель и должник.

Извещение о времени и месте судебного заседания ЗАО "Астерон-нефть" направлено по адресу, указанному в исполнительном листе от 19.03.2007: г. Печора, ул. Советская, д. 37. Однако, как выяснилось в судебном заседании и подтверждается документами, представленными в дело, 18.04.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись об изменении юридического адреса ЗАО "Астерон-нефть", адресом (местом нахождения) юридического лица является г. Печора, проспект Печорский, 110. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.01.2007 (запись в выписке N 130), датой последних изменений в ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2007, является 23.11.2006, а согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2007, после 23.11.2006 в ЕГРЮЛ внесена только одна запись от 18.04.2007 (запись в выписке N 138) о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Поскольку согласно выписке от 06.07.2007 адресом ЗАО "Астерон-неть" является г.Печора, проспект Печорский, 110, то изложенное позволяет сделать вывод о том, что 18.04.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении юридического адреса ЗАО "Астерон-нефть". Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.04.2007 и изменениями в устав ЗАО "Астерон-нефть".

Поскольку судебные извещения по адресу: г. Печора, проспект Печорский, 110 не высылались, следовательно, в нарушение части 2 статьи 200 АПК РФ, ЗАО "Астерон-нефть" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания по заявлению ООО фирма "Астерон" об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ЗАО "Астерон-нефть", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное процессуальное нарушение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения в любом случае.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение от 18.06.2007 Арбитражного суда Республики Коми подлежит отмене. В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 г. по делу N А29-2992/2007 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации на 19 сентября 2007 года - 9 час. 00 мин. (в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 49, каб.205, факс 320-555, председательствующий Караваева А.В.).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Т.М. Олькова Т.В. Лысова