Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 г. N 02АП-3046/07

23 августа 2007 г.

Дело N А29-1889/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.В. Лысова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Грезд"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 июня 2007 г. по делу N А29-1889/2007

по заявлению ООО "Грезд"

к Управлению Федеральной регистрационной службы Республики Коми

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации

3-е лицо: Администрация Муниципального района "Усть-Вымский"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грезд" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2007 г. по делу N А29-1889/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу;

- не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Поздеевой О.Г. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.08.2007 г.

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи, с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Грезд" от 20.07.2007 г., без номера возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судьи

Т.В. Лысова