Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 02АП-4949/07

28 декабря 2007 г.

Дело N А29-4548/2007

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак

ознакомившись с апелляционной жалобой третьих лиц Большаковой Людмилы Ивановны, Власовой Людмилы Александровны, Кайдаш Виталия Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 13.11.2007 г. по делу N А29-4548/2007

по иску Мансурова Юрия Прокопьевича, Кулимова Виктора Михайловича, Мик Эрики Георгиевны, Коншиной Людмилы Николаевны

к Закрытому акционерному обществу "Снаблеспром"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Третьи лица Большакова Людмила Ивановна, Власова Людмила Александровна, Кайдаш Виталий Васильевич обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2007 г. по делу N А29-4548/2007.

Как следует из документов, приложенных к апелляционной жалобе, обжалуемое решение было вынесено Арбитражным судом Республики Коми 13.11.2007 г., а апелляционная жалоба была передана нарочным и поступила в суд первой инстанции 17.12.2007 г. то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьями 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В то же время, к представленной апелляционной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2007 г. по делу N А29-4548/2007 с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление (заказное письмо с уведомлением) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно материалам дела к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и других документов третьему лицу - Королевой Ольге Михайловне.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 181, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Большаковой Людмилы Ивановны, Власовой Людмилы Александровны, Кайдаш Виталия Васильевича без номера от 15.12.2007 г. возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

А.В. Тетервак