Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2007 г. N 02АП-3451/07

12 ноября 2007 г.

Дело N А29-4548/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда С.Г. Полякова,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Закрытое акционерное общество "Снаблеспром"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2007 г. об обеспечении иска

и на определение от 30.07.2007 г. Арбитражного суда Республики Коми об отказе в отмене мер по обеспечению иска

по иску Мансурова Юрия Прокопьевича, Кулимова Владимира Михайловича, Мик Эрики Георгиевны, Коншиной Людмилы Николаевны

к ЗАО "Снаблеспром"

третьи лица; Королева Ольга Михайловна, Кайдаш Виталий Васильевич, Большакова Людмила Ивановна, Власова Валентина Александровна

О признании недействительными решений общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Закрытое акционерное общество "Снаблеспром" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2007 г. об обеспечении иска и на определение от 30.07.2007 г. Арбитражного суда Республики Коми об отказе в отмене мер по обеспечению иска.

Определением апелляционного суда от 04.09.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Снаблеспром" не представлены документы, подтверждающие направление третьим лицам апелляционной жалобы - Королевой Ольге Михайловне, Кайдашу Виталию Васильевичу, Большаковой Людмиле Ивановне, Власовой Валентине Александровне, а также доказательства вручения им копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Также отсутствуют доказательства вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцам - Мансурову Юрию Прокопьвичу, Кулимову Владимиру Михайловичу, Мик Эрике Георгиевне, Коншиной Людмиле Николаевне.

Определение апелляционного суда от 04.09.2007 г. было отправлено заявителю 06.09.2007 г. по адресу: ЗАО "Снаблеспром"167000, г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 75а. В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 26 сентября 2007 г нарушения не устранены. В связи с этим определение было направлено повторно по следующим адресам: ЗАО "Снаблеспром" - 167000, РОССИЯ, г. Сыктывкар, Республика Коми, ул.Куратова, д.75а (уведомление о вручении 15.10.2007 г.); ЗАО "Снаблеспром" - 167004, РОССИЯ, г. Сыктывкар, а/я 2445 ( уведомление о вручении 15.10.2007 г.); Бартош Р.А. представитель ЗАО "Снаблеспром" - 169600, РОССИЯ, г. Печора, ул. Советская, д. 26/12, кв. 7 (возврат почтового конверта за истечением срока хранения); Королева О.М. Председатель ликвидационной комиссии ЗАО "Снаблеспром" - 167000, РОССИЯ, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 228, 167000, РОССИЯ, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д.51.

Таким образом, до настоящего времени Закрытое акционерное общество "Снаблеспром" не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Закрытое акционерное общество "Снаблеспром".

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.ru

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судьи

С.Г. Полякова Шмырина А.М.