Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 г. N 02АП-2553/07

28 августа 2007 г.

Дело N А29-2410/2006-1Э

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей С.Г. Поляковой, Т. Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Индрисова О.А., доверенность от 09.01.07г. N 27/07

от заявителя: Якубива В.Я., доверенность от 20.04.07г.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 24 мая 2007 г. по делу N А29-2410/2006-1Э

принятое судом в составе судьи Н.Д. Тренькиной

по иску открытого акционерного общества "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго"

к открытому акционерному обществу "Жилкомсервис"

Администрации муниципального района "Усть-Вымский"

Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз"

О взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя - Открытого акционерного общества "АЭК "Комиэнерго"( далее - ОАО "Комиэнерго", истец) - на его правопреемника - ОАО "Коми энергосбытовая компания" по исполнительному листу N 29-2410/2006-1э.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2007 г. заявление ОАО "Коми энергосбытовая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично. Произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "АЭК "Комиэнерго" по исполнительному листу от 17.01.2007 г. по делу N А29-2410/2006-1э во взыскании с казны муниципального района "Усть-Вымский" денежных средств на сумму 586 руб. 97 коп.

При вынесении решения судом первой инстанции установлена передача по разделительному балансу заявителю дебиторской задолженности в сумме 586 руб. 97 коп. Документы, подтверждающие право требования иных сумм, суду не представлены.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2007 г. отменить, произвести процессуальную замену взыскателя ОАО "АЭК "Комиэнерго" на ОАО "Коми энергосбытовая компания" по исполнительному листу от 17.01.2007 г. N А29-2410/06-1э о взыскании с казны муниципального района "Усть-Вымский" денежных средств в размере 1056451 руб. 20 коп.

Заявитель жалобы считает обжалуемое определение необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что акт приема-передачи дебиторской задолженности от 01.07.2006 г. составлен до вынесения решения суда, в строке N 2696 указан ответчик по заявленному иску - ОАО "Жилкомсервис". Однако, фактически дебитором по строке N 2696 акта приема-передачи дебиторской задолженности является АМО "Усть-Вымский район".

В отзыве на апелляционную жалобу, ОАО "Комиэнерго" с доводами заявителя не согласилось, определение суда просит оставить в силе.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 24 мая 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Решением Арбитражного суда от 25.08.2006 г. по делу по иску ОАО "АЭК "Комиэнерго" к ОАО "Жилкомсервис", Администрации МР "Усть-Вымский", МУП "Райжилкомхоз" взыскано с казны муниципального района "Усть-Вымский" в пользу ОАО "АЭК "Комиэнерго" 1056451 руб. 20 коп. долга, 16782 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В отношении ОАО "Жилкомсервис" и МУП "Райжилкомхоз" в иске отказано. ОАО "АЭК "Комиэнерго" возвращено из федерального бюджета 586 руб. 97 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.12.2006 г. решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2006 г. оставлено без изменения.

На основании решения арбитражного суда от 28.08.2006 г. ОАО "АЭК "Комиэнерго" 17 января 2007 г. выдан исполнительный лист и справка на возврат 586,77 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

ОАО "Коми энергосбытовая компания", обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о замене стороны в исполнительном листе, указывая на то, что оно было создано в результате реорганизации ОАО "АЭК "Комиэнерго".

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица (т. 3 л.д.8) ОАО "Коми энергосбытовая компания" зарегистрировано 01.07.2006 г., создано в результате реорганизации в форме выделения.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс или соответствующие выписки из него в материалы дела не представлены.

В соответствии с выпиской из акта N 1 приёма-передачи между ОАО "АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми энергосбытовая компания" заявителю передана дебиторская задолженность перед ОАО "АЭК "Комиэнерго" Администрации МО "Усть-Вымский район" в сумме 586 руб. 97 коп. по делу А29-2410/2006, возникшая 20.03.2006 г.

Также представлена выписка из акта N 1 приёма-передачи, согласно которой ОАО "Коми энергосбытовая компания" передана дебиторская задолженность ОАО "Жилкомсервис" в сумме 1434468 руб. 96 коп. из договора N 574039 (30.09.2005 г.), по электроэнергии, возникшая за период с 01.10.2005 г. по 30.06.2006 г.

В соответствии с решением арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист, договор N 574027 был заключен между ОАО "АЭК "Комиэнерго" и МУП "Райжилкомхоз". При рассмотрении арбитражным судом дела по иску ОАО "АЭК "Комиэнерго" договор с ОАО "Жилкомсервис" не рассматривался, в материалах дела N А29-2410/06-1э отсутствует.

Взыскание задолженности арбитражным судом осуществлено в связи с неосновательным обогащением муниципального образования "Усть-Вымский" в сумме 1056451,20 руб.

Следовательно, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в строке N 2696 (т. 3 л.д. 40) указан ответчик по заявленному иску - ОАО "Жилкомсервис", однако, фактически дебитором по строке N 2696 акта приема-передачи дебиторской задолженности является администрация МО "Усть-Вымский район" не принимается судом апелляционной инстанции. К тому же сумма, заявленная в иске (1056451,20 руб.), не соответствует сумме, указанной в выписке (1434468,96 руб.).

Таким образом, не представляется возможным установить, что дебиторская задолженность, переданная по строке 2696 из акта приёма-передачи, соответствует задолженности муниципального района "Усть-Вымский", установленной решением арбитражного суда по рассматриваемому делу.

К тому же задолженность по делу А29-2410/2006 отражена в другой строке баланса акта приёма-передачи: 5433 (т. 3 л.д. 21) - согласно которой заявителю передана задолженность Администрации МО "Усть-Вымский район" в сумме 586 руб. 97 коп.

Ссылку заявителя на расшифровку задолженности (т. 3, л.д. 53) суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данная выписка не подтверждена другой стороной (истцом).

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что документы, подтверждающие право требования иных сумм, за исключением тех, по которым судом произведено процессуальное правопреемство, суду не представлены.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, а также учитывая, что истец не признаёт требования заявителя, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ОАО "Коми энергосбытовая компания" уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платёжному поручению N 55620 от 07.06.07г.

Частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, на определение об установлении (отказе) правопреемства не предусмотрена.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 55620 от 07.06.2007 г. в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2007 г. по делу N А29-2410/2006-1Э оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" без удовлетворения.

Выдать ОАО "Коми энергосбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению N 55620 от 07.06.200г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Т.Е. Пуртова